关于问题同为一世之雄,刘裕真的比桓温强吗?一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老王头说影视】的最佳回答:
刘裕是一代雄主,桓温是一代权臣,两个人虽然人生轨迹看着很像,但是不能不说刘裕是强过桓温的。两个人有一个不同就是桓温在为东晋续命,而刘裕直接做了东晋的掘墓人。
桓温出身于南方大族,虽然桓温一步步通过北伐来确定了自己的威信和地位,但是桓温在中央始终没有建立起能够压倒一切的威信,中央政权被王坦之和谢安把持着,桓温在人生中最后一次北伐被慕容垂击败之后,从此再也没有进一步的可能,由于士族门阀是东晋的基础,桓温没有成功。
刘裕出身寒门,刘裕不仅从军功上一步步崛起,而且刘裕还打败了北方,一生中没有什么失败的案例。相对刘裕耳熟能详的军事成就,刘裕在政治上加强集权,抑制兼并,实施土断,整顿吏治,重用寒士,振兴教育,并多次遣使访民间疾苦,轻徭薄赋,废除苛法,改善社会状况,终结了门阀专政的时代,奠定了南朝“寒人掌机要”的政治格局。刘裕之前,之后的政治格局都很少出现寒门在掌枢的情况,但是刘裕做到了,可见刘裕的政治手腕远高于桓温。
很多人都对比桓温、刘裕和岳飞,我个人认为岳飞不过是地上的花朵,刘裕是高高在上的白云,桓温要比岳飞强许多,但是距离刘裕还是有不小的差距,就当是天上刮的风吧。
【2】、来自网友【非非空】的最佳回答:
谢谢邀请!
自古以来,“胜者为王 败者为寇,”这种思想根深蒂固盘踞在一些人的思维中。对于桓温与刘裕的看法,也不离窠臼。
首先看他们二人的出身。桓温出生在东晋士家,名儒桓荣之后,内史桓彝之子。是含着金钥匙出生的,成年后勇毅有谋,是东晋时期的政治家、军事家、权臣,桓氏家族的代表人物。
由桓温而产生的成语有:我见犹怜,树犹如此 人何以堪,肝肠寸断,流芳百世、遗臭万年,神洲陆沉,入幕之宾等,足以彰显桓温在史上的地位及影响力。刘裕,字德舆,小名寄奴。辛词中“斜阳草树 寻常巷陌,人道寄奴曾住”即指刘裕。自幼家境贫寒,曾以卖鞋为生。后来为了填饱肚子而走进兵营,由于作战勇猛,一路披荆斩棘而受到桓温子桓玄赏识,走进权力高层。
从出身上来看,在门阀观念浓厚的东晋,刘裕和桓温是没办法比较的。
再说他们二人的功绩。桓温自永和十年「王義之写兰亭序的第二年」,至太和三年一共进行了三次大规模的北伐,一度收复洛阳。第三次北伐归来后,桓温自行废立皇帝,集军政大权于一身,权倾朝野。
刘裕在东晋扎稳脚跟后,也率师北伐,一度攻克长安。灭后秦、西蜀,威胁北魏。后因担忧东晋内部局势,弃北方而还。第三,桓温第三次北伐归来后,即废掉晋废帝而立司马昱,为自己代晋自立创造条件。怎奈当时王谢家族势力犹盛,王坦之、谢安等仍控制着国家的要害部位,司马氏气数未尽。再加上桓温骨子里仍有士家大族的尊贵气息,不耻于做窃杀皇帝等苟且之事,有些魏晋风骨。所以终其一生,桓温也未能登上九五之尊。
而刘裕在剪除掉国内敌对势力后,权力日盛。皇帝司马德宗是个痴呆儿,根本对他没有任何节制。再加上王谢家族此时已青黄不接,无人撃肘。于是就废司马德宗而立司马徳文,接着废掉德文自立,建立刘宋。
综上所述,桓温与刘裕相比,只不过天时地利人和倾向于刘裕,使刘裕能成为刘宋王朝的始祖。可刘裕连废二帝,杀尽司马皇族,也让自己的子孙得到了报应:遥看建康城,小江绕流莹,前见子杀父,后见弟杀兄”就是说的刘宋王朝。
桓温曾说,大丈夫不能流芳百世 也要遗臭万年。做为魏晋风度的代表性人物之一,桓温无负此言。而刘裕与之相比,仅多了一项改朝换代,其他方面,就无法比拟了。
个人见解,不成文法。
【3】、来自网友【尘子渝】的最佳回答:
根本不是一个量级选手,刘裕泥腿子出生,却从最注重世家门第的东晋崛起,一路攻无不克,战无不胜,才当上皇帝,当上皇帝之后,无论政治还是军事表现都非常亮眼。
辛弃疾用“气吞万里如虎”来形容刘裕,可以和刘裕比肩的应该是刘邦、朱元璋等人,刘裕的崛起才阻止了北方民族的继续南下,保住了汉族的生存,是南朝宋齐梁陈的第一个朝代。
桓温是什么人呢?好比四世三公的袁绍却被一穷二白的刘备给击败,如果不是和刘裕对比,桓温还是有一定能力的,但是其能力还是功绩和刘裕相比都是不值一提的。
桓温不过一权臣,而刘裕是汉族的脊梁,刘宋的开国皇帝,至死不渝的北伐,还取得了很大的战果,只是后代和寿命不行,未能完成统一大业。
【4】、来自网友【longxialiang】的最佳回答:
虽有胜者为王,败者为寇。且不以成败论英雄,桓温和刘裕还不是一个数量级的。
桓温不过一方诸侯,坐镇荆州,实力强大,通过北伐增强自己的威望,论实力,完全可以取代司马氏,然而这种取代,实在是彻头彻尾的谋朝篡位。最后的北伐失败,威望大受损害,还梦想着晋帝能禅位于他,无疑是痴人说梦。朝廷之中,谢安,王坦之把持朝政,与之对抗。以一方诸侯,兴兵篡位,可以说,天时地利人和三者无一,即使成功,也不会有好的结局,桓玄即是明显的例子。高欢,宇文泰,无不具备称帝的实力,而终其一生,也只是牢牢把持朝政而已,这就是识天时,知人命。能充分的认识形势,顺应形势,做出正确的抉择,远比实力重要。从这一点来说,桓温还远远不够。
反观刘裕,登场于平叛桓玄,拯救晋朝于危亡之中,本身就是不世的功劳,刘裕虽然也是遥制朝政,可是朝野之中,通过平叛,净是自己人,灭南燕,平蜀,灭后秦,平卢循,通过南征北战,威望达到顶峰,诛杀刘毅,诸葛长民,打击了内部不安定因素,天时地利人和,无不具备,取代晋朝可以说是众望所归。在宋国的建立过程中,刘裕表现出优秀的政治才能与军事才能,无论是对形势的把握,方针的制定,超出桓温甚多。
以上就是关于问题【同为一世之雄,刘裕真的比桓温强吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!