关于问题对于清末新政，你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老王头说影视】的最佳回答：
由于一些原因吧，我个人感觉历史对于清末新政缺少一个客观公正的评价，我个人对清朝末年的这次改革评价很高，虽然这次改革最终失败了，但是正是这次改革让中国彻底告别了中世纪，拥抱现代化。
清末新政在军事、官制、法律、商业、教育和社会方面进行一系列系统性改革，改革也波及了内地和东北、蒙古、西北和西藏各地，中央对待改革的态度是疾风暴雨，各级官员到民间百姓，西方世界都对清末新政予以支持的态度，但是这场变革失败了。
有关清末新政的历史作用，各位其实可以参考袁先生的一些历史资料，我个人认为这个评价还是公正客观的，包括清末新政的失败原因。
我个人认为清末新政是满族爱国皇族和汉族进步大臣在清朝末年的集体自救，民众有盲目性，以至于在袁世凯上台之后，也没有顶住这种凶凶压力，等到国民党上台干脆就将国家划到了更加危险的境地。
【2】、来自网友【青史回声】的最佳回答：
大家好，我是青史回声，今天我为大家解答清末新政。
要我说，清末新政完全就是满清政府垂死挣扎的表现。
1900 年，八国联军侵华，因这年是庚子年，所以也称
“庚子事变”。
在这场事变中，慈禧太后率光绪帝以及王公大臣仓惶出逃，北京城自然也就被八国联军所侵占。后来在八国联军的施压下，慈禧不得不答应接受八国联军的《辛丑条约》，谈判人正是李鸿章，这是李鸿章第二次为清政府“擦屁股”，距离上次签订屈辱条约《马关条约》，仅仅六年。
因《辛丑条约》的签订给中国造成影响巨大，于是朝中保守派主动要求进行变法。
三年前正是他们打压了维新派，让戊戌变法付之东流；三年后还是他们，主动要求朝廷新政变法。这也真是讽刺！
在慈禧太后的默许下，清政府进行了改革，改革内容差不多和戊戌变法相似，不过范围更广，深度也更深，还涉及到废除两千多年的科举制度。
咋一看，好像清政府要大刀阔斧进行改革，可是这只不过是清政府为了维护他们的封建统治，而搞得最后一块
“遮羞布”
而已
。
既然要改革，肯定需要有人配合吧，可是上有政策、下有对策，地方上大多数官员都采取敷衍的态度，再加上改革政策“支离”和“拖沓”，这场新政能够取得多大的进展。
虽如此，清末新政也带来了一些积极的影响，比如在经济上，推动了自由经济的发展。在我看来，清末新政最大的成就就是增加了经济自由，鼓励那些商人办新式工商、交通和金融企业，一律实行批准。
其次在政府机构上，也跟西方国家看起。除了将总理衙门改成外务部外，还增设了学部、民政部、度支部、陆军部等一些西式化部门。大体上属于半新半旧。
最后，使军队近代化。在八国联军侵华前，清朝军队都是封建制军队，而清末新政建立起了新式陆军，这是中国军事近代化的重要进步。
当然了，也带来许多消极影响。增加了人民的负担，也给西方列强在中国输出资本创造了方便条件，更加重了中国半封建半殖民地程度。
虽然清末新政是清政府为了强化其封建统治，巩固他们的封建统治，但也不能否认这是一场具有资本主义性质的改革运动。
以上就是关于问题【对于清末新政，你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
