关于问题都说“马氏五常，白眉最良”，为何马良随军未指出刘备连营八百里的错误？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【LUMTS】的最佳回答：
三国时期，荆州地区广为流传一句话：“马氏五常，白眉最良”。这句话形容的是马氏五兄弟之中最为贤明的当属马良。其实他们兄弟之中，只有两位在三国演义中出现，一位是马良，字季长，一位是马谡，字幼长。
马谡主要跟随于诸葛亮左右，深得器重，而马良则是主要跟随于刘备左右，为刘备出谋划策。那么刘备兵败夷陵，随军出征的马良为什么没能及时制止刘备的连营八百里之失呢？
（一）荆州马良
马良是荆州士族，所以我们要先谈论荆州。东汉末年，天下大乱，前有黄巾起义，后有董卓乱政和曹袁争霸，北方战乱颇多。而荆州作为军事重镇，地势险要，没有受到外敌的入侵，荆州牧刘表年事已高，有没有向外扩张的野心，所以荆州有政治学识的才子很多，通晓军事的人才则很少，而马良则正是其中的典型代表。
马良的政治嗅觉和外交能力都十分出众。刘备从荆州出兵攻占益州之后，马良展现出了非常出色的政治才能，协助诸葛亮将荆州治理得井井有条，让刘备得以没有后顾之忧，将注意力全部放在益州和汉中。此外，马良的外交能力更加出色，他曾奉命出使东吴，不卑不亢，很好的完成了使命，被当时的吴王孙权大加赞赏。
刘备在接连丧失关羽、张飞两位兄弟之后，起兵七十五万讨伐吴国，马良随军出征，凭借出色的外交能力，马良成功招纳了五溪蛮夷，使之全部顺从于蜀汉，极大程度的帮助了刘备的东征。东吴大将甘宁就是被蛮王沙摩柯所斩杀，这恰恰证明了马良联合五溪蛮夷的重要性。
（二）刘备之误
其实，对于刘备连营八百里的军事失误，一般人是看不出来的。毕竟，刘备自身率军征战多年，这样的错误连他自己都不曾觉察，没有过带兵打仗经验的马良也是一定看不出来的，这也就解释了我们刚开始的疑问。而且，南方一向气候湿润且雨水偏多，几乎很难想到在战争中会出现火攻取胜的情况，这也从侧面影响了刘备的军事判断。
除此之外，还有另外一个可能，那就是马良身在蛮王们的军中，主要发挥着蛮王与刘备大军之间互相联络沟通的作用。如此一来，不在刘备的中枢指挥系统之中，马良就没有机会对于刘备的军事指挥提出意见，这也是马良很可能没能指出刘备连营八百里错误的一种合理解释。
综上所述，无论是从哪方面考虑，马良都没有机会或者实力去制止刘备连营八百里的错误操作。纵观全局看来，刘备弃魏伐吴本就是一步险棋，为了迅速攻占实力更弱的对手吴国，放弃了自己保汉除贼的初衷，这一选择的对与错值得商榷。最终刘备伐吴的失败也导致了蜀汉军团军事扩张的戛然而止，军事实力由强势逐渐走向了衰落。
【2】、来自网友【豹眼看历史】的最佳回答：
马良(187-222 年)，字季常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员，马谡之兄。
据《三国志·蜀书·马良传》记载，马良兄弟五人都很有才华，而马良最为出色。乡里人有“马氏五常，白眉最良”的谚语。
马氏兄弟五人，分别名叫：伯常、仲常、叔常、季常、幼常。马良马季常，因为眉毛中有白毛，人称白眉马良。因为马良最有才华，也就有了这么一说。
刘备称帝后，任命马良为侍中。跟随刘备东征孙吴，被派遣进入武陵，招纳五奚蛮夷首领沙摩柯等接受刘备印号，一起协同作战。
刘备夷陵战败之后，马良也遇害被杀。
在史料中，并没有记载马良对刘备连营，有任何的建议。
夷陵之战，刘备连营一事是确定的，但究竟连营几百里，没有准确的说法。
据《三国演义》描述，刘备连战连胜，陆逊坚守不出。马良提醒刘备说：“陆逊深有谋略，坚守不出是想等待我军之变。”
但刘备却说：“陆逊有啥谋略，坚守不出是被我打怕啦，哪里还敢再出来哦”。
于是，刘备连营七百里，屯兵树木茂盛之地，以避过炎热的夏季，再与陆逊交战。
马良认为此事不靠谱，但也没有办法劝阻刘备。就说诸葛丞相在东川视察曹魏前线阵地，可以请教丞相。
刘备却说：“我也很懂兵法，何必去问丞相，你愿问你就去问吧。“
马良就自己划了四至八道图本去求教诸葛亮。诸葛亮一看刘备屯兵位置，就说坏醋啦，哪有这么办事的，必败无疑。
果然，马良得了诸葛亮的锦囊妙计，回到刘备身边时，刘备已经大败，逃回了永安城。
马良详细汇报了见到诸葛亮的情况，刘备说悔恨没有早听诸葛亮之言。
罗贯中老先生也没有说明，当时诸葛亮对刘备说了些啥，是不该伐吴呢，还是不该七百里连营。从此之后，马良也不知所踪，老先生也没有交代。
这就是老罗一贯的套路，许多事有头无尾、许多事无中生有。
但从罗贯中对马良这段时期的描写，也看出一些端倪。
马良作为刘备的侍中，是不太可能离开刘备去向诸葛亮寻求策略的。
侍中本是直接供皇帝指派的散官，替皇帝跑跑腿，传递一下信息、诏令一类的工作。刘备认为诸葛亮并不比自己高明，无须向诸葛亮求教。马良愿意辛苦一趟，也是分内的工作，自己愿去就去吧。但魏晋时期，侍中已经是事实上的宰相，马良是不可以轻易离开刘备身边的。
从史料来看，找不到马良去求教诸葛亮一事，而且明确记载，马良是在夷陵战败后，遇害被杀。
罗贯中这么描写，是有深意的。可以看出，马良对于刘备的屯军方法提出了异议，但没有能力劝阻刘备改变。
一方面说明了刘备骄傲自大，不仅没把陆逊放在眼里，甚至没把诸葛亮放在眼里，自然也不会把马良的建议放在眼里。
而马良仅仅是感到刘备的做法不太合适，但也没有更高明的建议提供给刘备。没有合适的建议，刘备咋会听马良的呢？
更有意思的是，史料记载，刘备托孤时，看到马良之弟马谡在跟前，就让马谡回避，对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用。”
估计当时马谡是跟随诸葛亮一起从成都来到永安的，诸葛亮对马谡非常看重，而刘备不放心此人。这或许是因为马良之故，都说“马氏五常，白眉最良”，就算最良的马良也没有个好主意，在夷陵之战中，没有提供好的建议，难道马谡会比马良更高明吗？
刘备如此看重马良，马良几乎是刘备东征所携带的唯一智囊，但在关键时刻掉了链子，还能指望马谡有啥作为吗？
这是否是刘备为何对马谡如此评价的由来呢？
是否是从侧面对马良才能的一个评价呢？
是否是刘备意识到，自己手下缺乏才能，没有足够的智谋，才导致夷陵之战的失败呢？
一切都是推测，没有史料为证。
但可以看出，马良在刘备手下并没有特别的作为。
之所以他不能指出刘备数百里连营的错误，是没有这个能力。这或许是罗贯中先生想要表达的意图，豹眼也认为这最有可能。
【3】、来自网友【一国之君历史研究】的最佳回答：
马良是襄阳宜城人，今湖北宜城人，刘备在荆州时，征辟马良为州从事，后来马良成为关羽的属官，曾经代表刘备出使过东吴。
马良的官职是侍中，侍中等于是皇帝的近臣，掌管皇帝的车轿、衣服、器物等杂事，官位仅次于诸大将军和尚书令，说明刘备还是很看重马良的。
关羽失荆州被杀后，马良不知怎么逃回益州的，其实刘备是很看重马良的，夷陵之战中，刘备分配给马良一个很重要的任务，就是联络五溪蛮夷，共同对东吴用兵，马良圆满的完成了任务。
夷陵之战前期，刘备进展顺利，从巫山一直打到夷陵，东吴军一直退到夷陵就不再后退，凭险据守，也不出战，陆逊在寻找机会。
马良在说动五溪蛮夷加入刘备后，五溪蛮首领沙摩轲率军在后期加入战斗，马良也回到了刘备军中，以马良的才能，为什么没有发现刘备的错误呢？
因为刘备没有错。
所谓的八百里连营，到度是怎么回事呢？
八百里连营是指刘备从蜀汉的边境永安一直到夷陵前线共 800 里的路上，刘备设置了几十座营寨，每座营寨分派不同的兵力把守，用以保护运输补给线及后方基地的安全。后方的营寨兵力较少，每座营寨数百人，大部分兵力在前方的夷陵前线。
刘备此举完全正常，合乎军事常识，并不是曹丕所说的八百里拒敌，整个刘备军总兵力也就是 5 万人左右，长江北岸防备曹魏的黄权部留有 1 万人，再加上五溪蛮首领沙摩轲率领的蛮军约 1 万人，刘备本部也就 4 万人左右，4 万人怎么可能做到八百里连营，显然曹丕得到的消息不准确。
曹丕的能力完全不如曹操，整个夷陵之战期间，曹丕就在坐山观虎斗，没有占到一点便宜，就这种能力还评说刘备八百里连营不对，最终的结果只是曹丕蒙对了。如果曹丕听从了刘晔的建议，曹魏统一三国都有希望。
刘备在夷陵之战中大败，并不是因为八百里连营，而是因为刘备放弃水军，导致陆逊用水军运输陆军到刘备的后背，朝廷前后夹击，再辅以火攻，导致刘备大败，这和刘备八百里连营一点关系都没有。
刘备的八百里连营并没有什么不对，马良也就不可能会说什么，可惜的是，马良死在了夷陵的战场上。
以上就是关于问题【都说“马氏五常，白眉最良”，为何马良随军未指出刘备连营八百里的错误？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
