关于问题清朝临近灭亡时为什么不退守东北？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【宋安之】的最佳回答：
清末龙兴之地东北已成为沙俄与日本的势力范围，两国为了争夺东北的控制权，大打出手，甚至 1904 年在东北爆发了“日俄战争”，清政府束手无策，只能眼睁睁看着自己的祖地被两个强国打的天翻地覆，对于东北早就没有了控制。
清朝临近灭亡时肯定考虑过重回东北龙兴之地，不过东北早就是沙俄与日本的天下了，这两个国家都是狼子野心，落在他们手里可不好说了，而辛亥革命后，南方革命党与袁世凯为了让清帝和平退位，提出了极其优厚的条件，清庭已经没有退路了，当然顺势而为，清朝国祚结束。
现在网上有相当一部分人觉得清朝对中国领土贡献很大，客观来说清廷的确对中国疆域有贡献，但绝没有他们鼓吹的那样大，上图是本人在国家图书馆拍的照片，大家可以仔细看看清末实际控制的领土，清廷不退回东北的最大原因是东北已经控制不了，其次是袁世凯与南方革命党商议的清廷优待条件甚好。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
【2】、来自网友【漫卷诗书】的最佳回答：
谢谢邀请！原因是多方面的，仅就个人所知，大概说几点吧。
首先，我们从结果看。1911 年，清朝的退出，辛亥革命的作用，没有想象的那么大，而是各方势力角力和妥协的结果。（需要说明的是，不仅仅是清朝政府、袁世凯代表的北洋和革命党，还有地方势力以及洋人等的介入。）这种妥协或者可以称之为“协商”，是满清皇室对以后的待遇，抱乐观态度。至少，不会像中国的其他王朝后裔，很多被诛杀。因为，协商本身就表明，一方不可能独大，至少最初是这样。
这样的结果，使满清皇室，勉强可以接受，并在北京长待。
再就是，清朝覆灭前，不能说没有人建议去其他地方，最有代表性的，恐怕当属“宗社党”了。他们是抱着与大清共存亡的心理，想着誓死不让权的。还是举那个很有名的例子，让汪精卫一举成名的事件，极力说降汪精卫的肃亲王善耆（1866～1922 年，川岛芳子的生父），可是至死不忘复清的。当然，他们肯定会考虑，如果北京待不下去，是否撤回关外。
我们再看一下，撤回关外有无可能。①清朝末期，光绪帝去世前一年，东北改建制，
改奉天将军为“东三省总督”，并加授钦差大臣头衔，
命徐世昌为第一任东三省总督，正式建立东三省。这很能说明，清廷已经相当重视东北的建设与发展。
但是，这是被迫的，日俄两国，早已对东北虎视眈眈、垂涎欲滴。甚至，连藩属国朝鲜的难民，都想霸占一块儿，建立个“小朝鲜”。开始，是向清政府申请居留许可，后来直接打算常住，并在赶走日本以后，并入朝鲜本土。再不重视，东北这块儿所谓的大清“龙兴之地”，迟早会危险。
②满清入关以后，为了保住所谓的风水，把很多原来的部落，无论是联盟还是被打败要提防的，多数迁于关内，只留少数人看守；当然，后来也做为流放地。但是，流入东北的人很少，东北两三百万平方公里的土地，基本被废 200 多年。
虽然后来有“闯关东”，迁入的人口，与土地相比，简直不对称。这个，由时下的东北人口来看，也可以想见。
这就造成东北基本没被开发，没有多少发展基础，很难养活足够多的人。更何况，经过近 300 年的满清贵族，去到那里，大部分是不会耕作劳动的，只是消耗资源，很难生存。这就是为什么，我们之前叫东北为“北大荒”。
后来建立“满洲国”，日本大量移民，当然有为了日本自身的利益考虑，但也表明，东北的发展，需要大量的人力物力投入。
再就是，日俄的影响。1904～1905 日俄战争以后，两国仍然是明里暗里在较劲，清政府两方都不敢得罪，就任其发展。结果是，日本和俄国疯狂发展，东北的大城市基础设施，基本是这两个国家的军队建起来的。至今，东北仍有遗存。
这也是现在很多人特别奇怪，怎么也没听说日本运兵，“九一八事变”时就有那么多日本兵。那些都是在满清时就过去的，甚至有部分，就是当年日俄战争时留下的驻军。您也就可以理解，为什么国共内战时，斯大林要挟的谈判筹码，有大连等海港的使用权。因为，他们经营了太长时间，除了实际作用外，多少“有那么一点点感情”。
这样的一个东北，即使满清大部分主体人员回去，也不会有什么大的作为，甚至生存都是问题。这由后来的张作霖和“满洲国”的统治就知道，溥仪连定个年号、祭祖穿什么衣服等细枝末节，都要请示日本关东军，日俄是不会轻易让出既得利益的。
当然，满清贵族长期的安逸享乐，以及八旗子弟的腐化和堕落，那个时代，最重要的支撑——军队，都难以建立，即使回到东北，也难以立足。
而且，强行回去，很可能会引起满清以外各方势力的担心，反倒可能会弄巧成拙。
最后，新政已经开始实行，而且效果非常显著。清朝政府，没有预料到民心思变，过于心切，导致需要按部就班进行的新政日期表，反倒成了招致大清灭亡的导火索之一。他们万万没想到，大清会亡的那么快。
尤其是摄政王载沣，每次民众请愿，政府都答应——你们说“新政”10 年完成，太慢。那就改 5 年!5 年还慢，那就 3 年!3 年还不行，那就 1 年。谁知道，1 年不到，你们要起义，这不按套路出牌呀？
当然，还有其他诸多原因，笔者仅列其一二，望读者也看其他回答，多方综合，相信对您的理解，大有裨益。
以上就是关于问题【清朝临近灭亡时为什么不退守东北？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
