关于问题在你心中，杨过、郭靖、萧峰、令狐冲和张无忌，谁的武功最高？谁是侠之大者？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【mhxy117】的最佳回答：
若论谁的武功最高，我认为是张无忌。五人中，武功最弱的是令狐冲。笑傲江湖时期的武学整体水平是明显不如之前倚天、神雕、射雕以及天龙时期。令狐冲只有一个独孤九剑，而且令狐冲的内功不强。
杨过、郭靖、萧峰，三人应该差不多。只论武功的话，可能杨过、郭靖要比萧峰强点。但若论战斗经验以及战斗时的判断和反应，萧峰明显更强。
张无忌身兼九阳神功、乾坤大挪移、太极拳剑，后来还学了一些圣火令上的武功。张无忌的武功和天龙的虚竹、段誉是同一档的。
至于侠之大者，郭靖和萧峰都可称得上是侠之大者。萧峰为阻止辽国侵犯宋朝，放弃了辽国南院大王的官职，被关进监狱。最后还以自己的生命为代价换来辽国皇帝的退兵。郭靖则直接带领武林的各大势力守护襄阳城，同蒙古军队大战。侠之大者，为国为民，萧峰和郭靖都是真正的大侠。
【2】、来自网友【立水】的最佳回答：
以上五人在各自的领域都是高手中的高手，如果非要排名的话，个人认为：杨过>萧峰>郭靖>张无忌>令狐冲。
要论侠之大者，我觉得只有郭靖能有此担当。
五人武功分析
杨过 V.S 萧峰
众所周知，天龙时期是金庸武侠转中武功最巅峰的时期，萧峰更是遇强测强，以降龙十八掌独步武林，更有北乔峰南慕容一称。
萧峰主要武功构造：降龙十八掌、禽龙手、打狗棒法（虽然不常使用但身为丐帮帮主，这是必学的）。日常出场主要使用降龙十八掌，武功招式单一，但好在求胜意志较强，所以，给人的感觉是，他的降龙十八掌已到化境，招式的变化随心而欲。
杨过的神雕时期，是武功沉寂多年之后，再次掀起的一个小高潮。这五人中唯有杨过一人是身残之士，单臂与神雕闯天下，一代神雕佳话。
杨过的武功构造：前期他师承较多，所以懂的武功套路也多，特别是洪七公与欧阳锋的华山一战，他可以说继承了两人的所有招式。后期称霸天下主要以自创黯然销魂掌为主。
谈及两人战力：
杨过自创了黯然销魂掌，谈及“自创”显然比受益的更为高端一些。
书中提到杨过在最后的战役中“一矛刺死 17 人”。
他左臂的神功系从山洪海潮之中练成，这长矛飞掷之势，便是岩石也能插入，何况常人血肉之躯？他每一枝长矛都对准了顶盔贯甲的将军发出，顷刻间掷出了一十七枝长矛，杀了一十七名蒙古猛将。
萧峰在书中最大的战役就是后期被耶律洪基关押，丐帮营救，萧峰的御敌主要以：丐帮的打狗莲花阵为主，（书中虽然提到他不想杀人）个人在千军万马中战力平平，并不是电视剧中，一个音响一条龙，干掉近百人。
杨过在千军万马中，来去自如对比萧峰，显然战力要高处许多。
谈及两人对比，在说点体外篇：萧峰给我的感觉，不像是完整的主角（也算是主角，只是书中过多的描写段誉，萧峰在里面更想是主角中打酱油的）；神雕不同，杨过的主角光环，独步神雕，光芒耀眼。
郭靖 V.S 萧峰
两人都已降龙十八掌为主，为人都已侠义为主，性情也多有相似。要比较两人我觉得要从最早版，天龙的未修订版的最早期的原著说起。
当时，记载萧峰的是“降龙二十八掌”，比现在的“降龙十八掌”整个多出了十式。
按这个说，应该算是完胜吧。
张无忌 V.S 郭靖
当武功传到倚天屠龙记时期，武功招式显得更为散碎了，给人的感觉像是多说武功都已失传，留下的就是某个功法的某个章节。
不过后来黄杉姑娘的出现证实了这一点，当时她以一人之力，破解张无忌无可奈何的三大高僧，度呃惊讶道：九阴真经。
安常理推算黄杉姑娘吊打张无忌没商量，可见神雕时期的九阴真经，足可在倚天屠龙记中称霸。
所以，郭靖完胜。
令狐冲 V.S 张无忌
这个都不用比了，《笑傲江湖》应该发生在明朝时期，令狐冲虽会独孤九剑的招式，但没有独孤九剑的内功，并不能算是真正意义上的独孤九剑。
华山派在射雕三部曲中，都是不值得一提的，所以没有任何对比的价值。
估计张无忌横盘都没有问题。
所以，我认为杨过>萧峰>郭靖>张无忌>令狐冲这样的排名最为合理。
所谓“侠之大者为国为民”谁才是真正的“侠之大者”
个人认为：
令狐冲，肯定不是，没有悬念。
张无忌，虽身为明教老大，明教以抗元为主，但张无忌貌似没有那种雄心伟略，整天为男女关系头疼，估计，也腾不出手，行侠仗义。
杨过，所谓近朱者赤近墨者黑，他深受郭靖熏陶，武林中行侠仗义，算得上英豪，但称不上：侠之大者。
萧峰，有心，有力，有条件，但整篇都在为身世困扰，不过最后的举动，为了两国不开战，不惜自尽身亡，算是一代侠者，但不能称之为大。
郭靖，一辈子都花在了抗蒙的事业上，在外有强敌，在内被奸人穿小鞋，但侠义心肠未变，为救灾民，深陷重围，为守襄阳，不惜战死。这才是真正的：侠之大者。
所以，五人中，能称为侠之大者的，我认为只有郭靖，能担此“巨称”。
个人拙见，请路过大神指点。
