关于问题历史上的托孤大臣为什么大多没好下场?一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【超风行者】的最佳回答:
托孤大臣大部分是由位高权重之人担任,互相之间都是野心家,都想控制皇帝权力来满足自己的私欲或贪念,能够直接威胁到皇帝之个人命运,是皇帝亲政后凝心病之通病所决定的,是权臣不安分与帝王有志的矛盾决定了个人的悲剧命运。
托孤大臣与皇帝的关系,从间接领导关系转换成直接领导关系,这种权力交接过程是中国一部古代帝王世家大臣之间的“血泪史”,下场是由托孤大臣“找死”所造成的结果及古代皇帝的权力“家天下”性质所决定。
托孤大臣是由太上皇之老乡、外戚、文臣武将等人员结构造成队伍较为庞大,使得新皇帝任用自己人是常态,也是“一朝天子一朝臣”的基本特征所决定新旧官员系统与用人调度关系有关,使得托孤大臣的用人权力较大,新皇帝为了扼杀“党争”现象之萌芽必须杀掉托孤大臣的历史局限性所决定的。
【2】、来自网友【张生全精彩历史】的最佳回答:
古代皇帝去世的时候,如果继任的新皇帝比较年幼,一般老皇帝都会给年幼的新皇帝选择托孤大臣。而且,还会给年幼的新皇帝选好几个托孤大臣。
老皇帝之所以要这么做,从正面的角度来考虑,是因为新皇帝年幼,无法处理朝政,需要大臣们帮助处理。不过,老皇帝对这些大臣们又不太放心。担心他们会夺取了年幼新皇帝的江山,因此常常会给他们选择好几个托孤大臣。毕竟人多了,就可以分权。大臣们之间互相制衡,谁也不会做大。不会做大,就无法独当一面,无法挟持新皇帝,无法夺权。
不过很奇怪的是,老皇帝给新皇帝选的这些托孤大臣。要么他们就真的夺了新皇帝的皇位,要么他们就会受长大以后的新皇帝的沉重打击,甚至杀掉托孤大臣。托孤大臣和新皇帝平安相处,新皇帝对大臣充满爱戴之情,这种情况,在历史上是绝无仅有的。
(司马懿剧照)
选为托孤大臣,而最终夺了新皇帝皇位的情况,在南北朝非常普遍。除此以外,还有司马懿家族等等。
不过说起来,最普遍的,还是新皇帝上台以后,严厉打击托孤大臣。比如顺治皇帝给康熙皇帝选的托孤大臣鳌拜,就遭到了已经长大的康熙皇帝的有力打击。雍正皇帝给乾隆皇帝选的托孤大臣张廷玉、鄂尔泰等人,也受到了上台后的乾隆皇帝的不小打击。张居正作为万历皇帝的托孤大臣,张居正一死,万历皇帝就朝他的家人动手。霍光作为汉宣帝的托孤大臣,霍光死后,汉宣帝也开始重拳打击霍光的家人与后代。
那么,为什么新皇帝总是容不下老皇帝给他选的那些托孤大臣呢?
其实,有一个观念我们需要明白,并不是新皇帝总是逆反他的老子。假如老皇帝泉下有知,当他们得知新皇帝对他选的那些托孤大臣进行重拳打击的时候,老皇帝不是不高兴,而是特别高兴。这是怎么回事呢?
(霍光剧照)
我认为,最为关键的,还是一个权力的问题。
如果皇帝的年纪比较大,大臣们什么都不敢私自做主。遇到事情,都会向皇帝请示报告。皇帝肯定会很满意这种请示报告。因此,君臣之间闹矛盾的可能性就比较少。但如果皇帝的年纪比较小,情况就不同了。
一般来说,当皇帝年幼的时候,托孤大臣会遇到三种情况。
第一种情况,由于老皇帝给新皇帝选的是好几个辅政大臣,因此,这几个辅政大臣在处理事情的时候,必然因为利益等各方面的原因,产生意见分歧。这样一来,比较强势的大臣,就会打击那些力量相对较弱的托孤大臣。久而久之,就会形成其中某个托孤大臣一枝独大的情况。这种一枝独大,当新皇帝长大以后,他显然是不能接受的。
第二种情况,当一枝独大的大臣在处理朝政的时候,由于长期以来都是由这个大臣拍板的,因此,这样的大臣,必然在朝臣之中产生威信。当他的威信很大的时候,必然就会形成一个以他为核心的权力集团。这样的权力集团,就使得这个大臣显得非常危险,将会对皇权构成极大的冲击。小皇帝长大以后,也是不会容忍的。
(张廷玉剧照)
第三种情况,大臣在小皇帝很小的时候掌权。尽管也许他做事比较谨慎恭敬,也不拉帮结派。但是由于长期掌权,自己处理朝政,而且形成了自己做主的习惯。这样的托孤大臣,看见小皇帝那么一个小屁孩儿,还要凡事向小屁孩请示汇报,因此,心里就有些抵触。让把权力交出来,交给小皇帝,托孤大臣也有些舍不得。
再说了,小皇帝就算长大了,其实各方面都才很稚嫩。小皇帝干的那些事情,很可能就非常荒唐。一旦托孤大臣想纠正,小皇帝又会觉得,这是大臣不愿意放权的表现。很多时候,就已经变成了不是对错的问题,而是托孤大臣愿不愿意交出权力的问题。因此,小皇帝无论如何,要把大臣给搞下去。
不管是哪一种情况,总之,新皇帝长大后,都见不得托孤大臣,因此会被托孤大臣进行打击。托孤大臣的命运,注定是一种“狡兔死,走狗烹”的样子。
(参考资料:《清史稿》等)