关于问题如果推翻了牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦能使中国成为世界科学中心吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【科技袁人袁岚峰】的最佳回答：
这个问题一看就是民科问的。民科的常见症状就是，宣称自己推翻了经典的科学理论，自己最伟大。如果想给自己的狂想增加一点合理性，就说自己的理论能够让中国成为世界科学中心云云，好像你不支持他就是不爱国了。把爱国热情如此扭曲地滥用，实在是可笑可鄙。
实际上，
在科学中真正重要的从来都不是推翻某个人或某个理论，而是建立新的理论
。新的理论要得到大家的公认，必须满足：
一，符合现有的所有实验观测；二，能够解决新的问题，即旧的理论解决不了的问题。
这也就意味着，
在旧的理论适用的范围内，新的理论必然得到跟旧的理论相同的结果
。如果不是这样的话，新理论对旧现象的预测就是错的，那人家为什么要相信它？
因此，在科学界从来没有单纯的推翻，新理论对旧理论毋宁说是继承与发展的关系。例如，相对论和量子力学都是对牛顿力学的发展。在牛顿力学适用的范围内（宏观物质的低速运动），相对论和量子力学的预测必然等于牛顿力学的预测。
牛顿
正是因为如此，科学知识才能不断地积累，不断地进步。这是科学跟其他人类事业一个本质的区别，在其他许多领域都是新的完全推翻了旧的，甚至往复循环，没有进步可言。
也正是因为如此，科学家们对于前辈科学家都是充满敬意的，而这种敬意也丝毫不妨碍他们竭尽全力寻找前辈科学家的错误，争取做出改进。而同时，即使你找到了前辈科学家的错误，也不意味着前辈就名誉扫地了（像民科们幻想的那样），你是在他们的基础上做出了发展，皆大欢喜的事。
好的老师都希望自己的学生超过自己，只有民科才狂热地妄想着通过推翻著名科学家来成全自己的名声，这种心态真是太愚昧无知了。
【2】、来自网友【地震博士】的最佳回答：
这个问题问的毫无意义，中国之所以不能成为世界科学中心和推翻牛顿、爱因斯坦和麦
克斯韦毫无关系！
首先，西方之所以成为世界科学中心，不是只靠这几个科学家。
这个如同你说如果梅西、C 罗挂了，中国会被会成为世界足球中心一样可笑！西方经过文艺复兴以后，逐渐开始建立以数学、物理学等学科为基础的科学体系。大家比较熟悉的，关于地心说还是日心说的激烈争论，甚至布鲁诺还为此被烧死的事情；伽里略发现两个铁球同时落地的实验；牛顿万有定律及三定律的发现；麦克斯韦电磁场方程组；爱因斯坦狭义相对论、广义相对论等等的发现都是西方坚持理性思维、逻辑思维的产物！和西方的这些著名科学家有关系，但是最关键是有产生这些科学家的土壤，即使不出现牛顿，说不定也有马顿！这和足球也是一样的，阿根廷即使马拉多纳退役也会产生巴蒂斯图塔、梅西；葡萄牙即使尤西比奥不踢了，也会有菲戈、C 罗。而中国足球从来也没产生过世界级球星，直到现在中国足球也没有找到正确发展模式，即没有足球发展的土壤！中国科学的发展近些年，一直突飞猛进，比中国足球要好的多，但是还是缺乏自己培养的世界科学巨匠，但是只要继续坚持培养一批世界科学大师，就会形成科学发展的肥沃土壤，从而在未来成为世界科学中心。
其次，我想告诉提问这个问题的民科，不要把科学问题庸俗化，不要任何实事都不做，就试图通过推翻这个、推翻那个成为世界科学中心！
科学不是占山为王，你把山大王杀了，你就可以成为新的山大王！科学更能变成街头混混碰瓷儿——天天说：就是因为主流科学家不认可你，你就没有任何建树，天天像怨妇一样到处说主流科学家如何不待见你！这样做，和中国足球把自己水平不行归结于亚足联裁判委员会没人一样可笑！
总之，中国要想成为世界科学的中心，必须继续持续不断的按照讲理性、讲逻辑的方式发展自己的科学事业！
