关于问题歪曲事实属于枉法裁判吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【塞外小青年】的最佳回答：
不属于，枉法是指法律本身的不合理，不公正，不公平，不符合宪法等，而歪曲事实则是指法官在审理案件时，不依照事实，而是凭空捏造事实，或者是根据自己的意见和偏见来歪曲事实。
【2】来自网友【不凡的高贵清泉 0S】的最佳回答：
任何违背事实，不分是非和对错的做法，都是错误的。歪曲事实理所当然就是枉法裁判了。
【3】来自网友【时髦清泉 3E1k】的最佳回答：
如果是法官故意歪曲事实，肯定属于枉法裁判。那背后肯定不是金钱交易，就是人情案，关系案，要不法官怎会冒着风险故意歪曲事实。查出来还要承担一定的责任。
【4】来自网友【向邪恶说不】的最佳回答：
故意违背（歪曲）事实判案属于枉法裁判。关键在于认定故意，故意重点看是否明知。
【5】来自网友【斯文聊法不扫地】的最佳回答：
事实，分客观事实和法律事实。
裁判，依据的是法律事实。
客观事实，就是真实存在的事实，它在亲历事件的双方当事人心中。而法官、检察官和律师都不是事件的亲历者，当事人只能提交证据来证明、让他们了解到事件的全貌，如果当事人提交不了证据或证据不足以证明，就只能依据已有证据所形成的法律事实进行裁判。
当证据证明不了事件的全貌时，则证据所形成的法律事实就会偏离客观事实，当事人就会不服，但举证不能的后果只能由当事人承担；当证据链足以证明客观事实，则由证据链所形成的法律事实就会与客观事实高度一致，当事人才会感到公平公正。
所谓的“歪曲事实”，如果是依据已有的证据足以证明客观事实的真实性、却认定成了一个被歪曲的法律事实来否定这个客观事实，则属于枉法裁判，可以通过上诉或再审、申诉等救济途径纠正；如果是通过变造、伪造、虚构、篡改证据的方式“歪曲事实”，相对人可以提供反证来推翻，求得法律事实的公平公正。
