关于问题陈志伟委员建议取消英语主科地位，为何引发很多人不满？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【头条元气满满拾荒者(提问者)】的最佳回答：
陈志伟委员：
全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈志伟在今年全国两会期间提交了一份提案。
这份提案的内容就是《关于推进全国中考、高考英语科目改革的建议》，这份提案就是建议取消英语主科地位。
开门见山直接说：我对于陈志伟委员的这份提案表示支持，因为取消英语的主科地位可以给学生减负；将英语纳入副科地位，避免可以过度崇洋媚外。
建议取消英语中小学主科地位：
陈志伟委员建议高考英语必考改选考，取消初高中英语主科地位，取消英语中小学主科地位、英语拿出高考必考范围，考生根据自己的需要定是否选考英语。
现在的小孩，从幼儿园开始英语“狂飙”，造成孩子不堪重负学习压力大。建议小学可以考虑从四年级开始学习英语，把英语作为副科进行初级教育。小学一年级学生们又学拼音又学英语，这肯定不是好的设计安排。
而小学低年级可以每周多开一到两节音乐、美术课、国史教育。建议从小学四年级开始初步学习英语，可每周安排几节课，因为英语需要重复练习，而不是强调一周学习多少内容。小学英语可以只要求认读和听说，要会对话，而不要求书写，上中学再学也不晚。
陈赛彬老师：
陈志伟委员和陈赛彬老师，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈赛彬老师肯定不满加坚决反对。
陈赛彬老师讲课时声称：“中国全靠欧美赏饭吃，如美国制裁，一大半中国人等着饿死。”按照这种逻辑进行推理：我们如果不能全面学会英语、学好英语，将来人家赏饭加咱们讨饭，都说不明白道不明白。为了“饿不死”必须英语主科地位一百年不动摇。
陈赛彬老师说：“美国人有枪说明比我们更文明更自由、跟着美国混的国家都很幸福、和美国做对没好果子吃、改革开放就是和美国搞好关系…….”按照这种逻辑进行推理：英语作为主科远远不够，应该作为主科之首才行。
陈洪友副教授：
陈志伟委员和陈洪友副教授，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈洪友副教授肯定不满加坚决反对。
陈洪友副教授说：国外的基因优秀，鼓励大家“杂交”，学习的目的就是：一、赚钱至上；二、出国杂交。请问如果不把英语作为主科，陈洪友副教授会答应吗？答：他肯定第二个不答应。
一位陈老师加上陈副教授，就是不满的代表。
【2】、来自网友【谈笑阁】的最佳回答：
主要还是利益群体太多了，虽然现在已经减少了很多。
我们这些 80 后学习成长历程中，补习最多的就是各种英语补习班。而且还分为口语、阅读理解、完形填空什么的。
上了大学没想到还要考四级，强行将英语四级和学位证绑定，好点的单位甚至直接要求六级，而不是看专业成绩。各种英语补习班、冲刺班一点不少。
到了大三想出国要考雅思托福，随便一弄就是大几千，要知道那时候我们一个月生活费才三百块。
到了大四还有考研英语。
整一个学习历程完全跟英语绑定，谁见过语文、数学有这么学的。
工作以后实际上英语用到并不多。除了外贸等行业，以及外资等日常工作与外国人沟通的工作，基本上用不到英语。
其实英语只要会读会写就可以了，需要的时候可以通过字典查询，口语没有语境真的学不会。
至于不满的人，主要还是英语专业的受益人群，比如各种培训班教师，英语考试组织者以及背后庞大的产业，甚至托福雅思等外国考试也因为中国英语热发财了，真没必要。
耗费这么大人力物力学习外语，不如切切实实提高自身基础科技能力。
好在国家现在已经在做了，不然新东方董宇辉也不会因为直播而不是英语教师而出名呀。
