关于问题专家建议取消寻衅滋事罪，大家怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【话匣子聊天】的最佳回答：
断章取义来说这件事情就没意思了。专家建议取消的是“寻衅滋事”罪的这个罪名，并不是说做了符合“寻衅滋事”标准的坏事，没有法律来管了，专家只是建议要用一个更清晰，司法解释更容易的罪名代替“寻衅滋事罪”罢了。
大家可以自己找一本《刑法》，看看第 293 条，看看《刑法》 是如何定义“寻衅滋事罪”的。也就知道，“寻衅滋事罪”就是一个司法解释特别灵活的罪名了。
正是因为“寻衅滋事罪”的司法解释自由度特别大，渐渐也就变成了一个特别好用的“口袋罪”了，就变成了什么违法行为都可以通过司法解释，变成“寻衅滋事罪”可以管的内容了。就从这个“口袋罪”的角度来看，“寻衅滋事罪”也应当被更清晰内容的罪名来取代它，这是中国法制建设的进步。减少含糊的司法解释，明晰司法解释的清晰度，也是法制建设的重要一环。
至此，诸位就不要断章取义了，专家的意思并不是取消了“寻衅滋事罪”，而是用一个定义更清晰的罪名来代替“寻衅滋事”罪，让司法解释没有那么模糊，这样就是该是什么罪，就是什么罪了。
【2】、来自网友【缥缈间 1】的最佳回答：
原创
所谓专家建议取消寻衅滋事罪，有一定道理的。专家说，建议取消 ，具有一定道理的 。我们不是专家 ， 以普通人的身份来理解。先看什么是寻衅滋事罪……
寻衅滋事罪，简单说，它是流氓罪的前身。比如:打斗，(闹着玩)闹事、娱乐等等。这些都属于，寻衅滋事罪的范畴。真的，假的、美的、丑的。有些东西很难分辨。因此，我们的专家，提议把它彻底取消 。
取消寻衅滋事罪，并不是在它的原有，基本放松和更改，它原有的东西。因为，这个罪名太过全面，控旷范围面太广。要给予重新加以区别对待，重新定义。比如:唐山打人案，原来定义，寻衅滋事的范围。而事实上，他已经超越了，这样的范畴。初开始，人们误以为打架斗殴，但是，后来发现具备黑社会性质，具备刑事案件在里面。
取消寻衅滋事就和我们以前，取消流氓罪一样的。八十年代至九十年代，流氓阿飞，很难区别。一下子，就取消了。现在还有流氓阿飞没有呢？所以，我们专家所说的话，取消流氓罪和取消寻衅滋事罪。是同一个道理的呢？
(图片来自网络，不妥请删除！)
