• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗?

十万个为什么 空空 2024-3-23 21:09:12 2次浏览

关于问题刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗?一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【f 爵客】的最佳回答:

从问题来看,你说的证据归于证人证言或者被告人供述或受害人陈述类别,应分别来看。

被告人供述或受害人陈述,通常会与客观事实有所出入,一般受害人会有夸大受害事实的一面,而被告人则有避重就轻的方向,对这类证据应结合其他证据仔细甄别,证据确凿才会作为定罪证据,法院绝不会在只有受害人陈述或者只有被告人供述下定罪量刑。

关于证人证言,一般是侦查机关在案件初期通过调查询问形成的证据笔录,目前司法实践,在控辩双方争议不大的情况下,会结合其他证据来认定,而对于争议比较大的,则会通知证人出庭,接受控辩双方当庭质证,质证时漏洞百出、相互矛盾的证言,法院会将其排除,不作有效证据使用。

总之,言词(口头)证据的效力要低于物证和书证的效力,作为定罪依据前一定要先排除合理怀疑,法院一般不会草率认定。

【2】、来自网友【诈骗犯罪辩护金翰明】的最佳回答:

只有证人单方面的证言当然不能认定罪名成立,理由为何?说白了如果没有其他证据相互佐证,仅以证人单方面证言就可以认定当事人构成犯罪,那只要有人看谁不爽都可以去搞他犯罪了,而且一搞一个准!

还是从法律层面看看证人单方面的证言属于何种证据?首先证人证言是言词证据,单方面的证言就是孤证。刑事诉讼程序中有一项重要的原则,即孤证不能定罪!对于没有其他证据相互印证的证人证言,无论是从证据证明力的角度,还是从该证据本身真实性的角度都有可能存在诸多问题。而且在仅有证人证言的情况下,根本没有办法达到事实清楚、证据确实充分并且排除合理怀疑的证明标准。

去年在东莞办理过一起行贿案,三名证人分别指出当事人向其行贿,数额分别为 10 万元、2 万元、1 万元,但是三名证人的证言都是针对独立的事实,没有相互在场,也没有其他任何证据能够佐证上述行贿事实,最终法院因为孤证的问题,判决当事人不构成行贿罪。

很多人会觉得受贿人不会自己惹祸上身、不会虚构对方行贿的事实,既然出具证言就一定是因为当事人确实有行贿事实。但必须指出,由于刑事案件往往涉及到当事人的生命、自由、财产,由于刑事处罚的严厉性,所以必须恪守刑事诉讼的证明标准,否则后果不堪设想!

举个例子,如果证人说当事人向其行贿但其没有收钱,仅根据该证言来认定就不存在受贿人,而行贿人构成行贿罪的未遂,依然会受到刑事处罚。刑事案件无小事,作为司法机关必须严格依法审查证据,根据证据规则认定罪名和量刑,这是法治的底线。

喜欢 (0)