关于问题郭德纲的相声比较好，但如果仔细回想姜昆对其评价，你觉得“郭式相声”是否应该被批评？为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【闲白社】的最佳回答：
最近研究了一下传统段子《大上寿》，比较了几个比较知名的相声演员在表演这个段子时候的不同，应该能以点带面，来回答这个问题。
《大上寿》不是《大长寿》，对不听相声的人来说，名字是什么大概不重要。
《大上寿》这个节目格调不高，跟郭德纲平时调侃于谦媳妇都是一个路数的段子。
郭德纲于谦说过这个段子，岳云鹏孙越、苗阜王声、张云雷杨九郎都说过，甚至卢鑫也说过。
他们中对这个段子的演绎来看，是以《传统相声集锦》中于宝林冯宝华表演的版本为母版的，但是表演的时候，在对节目的理解上，都是参考的郭德纲版本。
也就是，都把逗哏要沾捧哏家女性便宜当做重点来表演。
这点应该是大家对郭德纲的批评中占分量最大的一部分，爱占于谦媳妇便宜。
但其实，在传统相声行业，逗哏占捧哏家女性便宜的包袱是比比皆是普遍存在的。
姜昆如果说批评的话，是批评的传统段子里的内容，郭德纲只是因为知名度大，被网友或者黑粉推出来的出头鸟。
姜昆几乎没有点名批评过郭德纲，说的时候也只说“小剧场”相声里面存在这个那个的问题。
问题在于，全国两百多家小剧场呢！
郭德纲已经多少年没有正经说过相声了，还在这说郭德纲应不应该被批评呢。
就好像我没有随地大小便，你跟我说如果我要随地大小便你就要批评我。
你也是闲的。
你看电视听名家相声，你听的都是正活。你听郭德纲的时候听得都是垫话。
小剧场为了节目效果，一般都是垫话比较长，因为垫话说的都是自己擅长的包袱，在垫话上让观众过足瘾了，再入正活，一场相声五十分钟，正活其实也就十几分钟完事。
还拿《大上寿》来说，老先生于宝林冯宝华在《传统相声集锦》里说的《大上寿》，这个是留资料用的，所以直接入活，12 分钟就说完了。
郭德纲那版也才 24 分钟。因为这个段子跟他平时垫话的风格蛮像的，所以垫话就说的短了。
你在看看苗阜那段《大上寿》，说了五十多分钟，前面三十分钟都是垫话。
如果你把小剧场里的相声录下来，把其中的垫话删掉，直接拿正活跟老先生的比较，你会发现，他们说的都是同一个剧本。
根本不存在题主说的“如果听听那些老前辈的相声，不光有黄，更多的是对语言的巧妙总结，而且能学到一些意想不到的的知识”这个问题。
因为你能从老先生那里听到的，从这些小先生嘴里也都能听到。因为老先生是现在学说传统相声的模板啊，包袱身法都是跟着那个词儿走的。偶尔会有些地方翻新的包袱，但是相声梁子是不会变的。
所以，奉劝想听相声的朋友，听相声的时候别老盯着垫话听，想感受相声对语言里面巧妙总结的，多听正活啊朋友。
在网上搜别人剪辑的几分钟小段子，那不叫听相声啊。
最后，言归正传。
我说这么多题外话的意思，主要就是想表达，姜昆对郭德纲的批评什么的是一种网友的跟风表述，不是真相。
真相是，姜昆作为新相声的代表人物，对传统相声有固有的偏见。这话可能站队了。但这确实是相声内部关于艺术方向上的争辩，跟外行观众关系真不大。
姜昆批评的是传统相声，不是郭德纲。当然了，要是揪罪魁祸首，也应该是郭德纲出来背锅。
毕竟是郭德纲当初打着“传统相声”的旗号，把已经被人忘记的好多段子给复活的。
站在这个角度，替你喊一句口号，“打倒郭德纲！”，满意不？
【2】、来自网友【玉树临风 39585】的最佳回答：
姜昆对于郭德纲来说，可借用一句话，即“成也萧何，败也萧何”。由于姜昆没有真正学过相声艺术，或不理解相声艺术。他不会说相声，却被电视媒体推上了相声艺术家的宝座，给大家的印象是相声没落了。最起码北京人是这么认为的，他们不再关注相声。天津是相声窝子，一些老相声艺术家仍活跃在舞台上。他们尊循相声艺术规律，对观众负责，以一个艺术家的责任心，不说低俗的段子，特别是尊循解放后净化相声艺术的要求，说一些脍炙人口，深入人心的优秀相声。为什么在这么丰厚的艺术土壤中，郭德纲无法扎根呢？原因是不言自明的，並非是由某些人所说的是嫉妒他，容不下他。以他的艺术水平，资历排位，人们是不屑拿他当回事的。相声艺术在天津仍是很火爆的。
为什么郭德纲到了北京竟然火了呢？原因不外是：姜昆让北京人对相声死了心。郭德纲虽没正式学过相声，但他带去了天津人说话幽默，善耍贫嘴的特性，引起了北京人极大的兴趣，以为他说的才是相声。是姜昆衬托了郭德纲。再加之郭德纲没什么学识水平，又是一个个体户，沒有顾及，逮什么说什么，这就是姜昆说他的三俗：庸俗、低俗、媚俗。说郭德纲发展了相声是不确的，他不仅沒发展了相声，反而使之倒退，他师爷侯宝林毕生净化相声艺术的努力，让他糟蹋了。说他接地气，他只是迎合了一些人的低级情趣爱好。任何艺术不能没有灵魂，不能仅仅为了乐。
