关于问题罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【坚定正念】的最佳回答：
罗翔老师为犯罪人员子女的辩护并不意味着他支持犯罪行为，而是要维护这些孩子的合法权益，确保他们能够接受教育和生活保障。律师有职业道德和法律规范，需要尊重并维护法律的公正性和公平性，为客户提供合法的法律服务，这也是律师的职责所在。
但是，由于犯罪的严重性，社会对罪犯和其家属往往有强烈的情感反应。因此，当罗翔老师为犯罪人员子女的辩护时，可能会引起一些人的不理解和反感。这也需要我们理性看待，避免情绪化的评判，尊重法律和律师的职业道德。
【2】来自网友【城内网】的最佳回答：
我看到很多人对罗翔有意见，但是我想说的是，绝大多数吃瓜群众都不是法律专业，对法律都是外行。许多人反对的目的是为了惩罚贪官，但我想告诉你们的是，在所有的刑犯里面，百分之 85 的是轻刑，绝大多数是普通老百姓，贪官一般都是重刑。法律专家和政协委员谈提议，目的是要建立一个和谐公正的法律环境，而不是偏袒任何人，所以我们这样的吃瓜群众只是站的角度太低。
【3】来自网友【叶律师】的最佳回答：
关于限制罪犯子女考公这个问题。
罗翔认为，对罪犯子女的考公限制是不合理的。它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。因此，我们应该重新审视这种做法，采取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。
罗翔作为法律专家，这个看法从法律层面来说，没有任何问题，也符合法律的精神和内涵。
前面我发起了个小投票，其实支持取消限制的人数跟不支持取消限制的人数基本持平。也就是说，这个问题在现实中并不是一边倒的情况。有的人说，不限制的话，以后子女会走父母的犯罪道路，不放心将这么重要的岗位交给他们。但要这样说的话，那父母犯罪，那子女已经是公务员的，要怎么处理？
这是个政审问题。这其实也就注定这个问题无法用法律来解决。如果法律层面分析，那必然是取消才合理。
【4】来自网友【实地拍摄】的最佳回答：
这！我们是谁？我们的祖先都知道罪不及妻儿！或者有人要拿诛九族说事！第一只有造反才是，第二以现代人的眼光来看诛九族肯定是不对的！
【5】来自网友【似水流年 12】的最佳回答：
要理解我们的文化，比如，大家反对贪污，其实并不是反对那件事，而是反对的是那些人，为啥要反对呢？并不是因为他拿了国家的钱，而是因为他是社会上层，跟底层人不是一伙的，所以不管他做什么都要反对，不光是贪污。反对医生拿红包也一样，他们一边反对，但转身就会给医生送红包，一点都不耽误，丝毫不觉得这两种行为有什么矛盾之处。
至于贪污，如果反对者自己有机会贪污，那这些人是绝对不会反的，也就是说，并非因为贪污而反，要看谁贪污，别人贪污要反，自己贪污则是可以的。如果医生能给自己好处，那他绝不反对医生收红包，更不会觉得自己送钱给医生有什么不妥。
这就是多数人思考和处理问题的逻辑，为何要反对罗翔，因为罗翔不是社会底层的代表，他的意见代表了上层人，所以不管对不对都要反对，罪犯相比普通人来说处于更加低的社会层次，这些普通社会大众，既然惹不起社会上层，那就会转过头来去损害比他层次更低的人的利益。
比如，阿 Q,惹不起赵四老爷，惹不起假洋鬼子，那就去欺负吴妈，欺负小 D，欺负小尼姑。再比如红楼梦那些高级丫鬟，他们对低级的丫鬟是要跟主子一样去教训，去剥削，去压迫的。
封建思想的影响仍然很广泛，不仅是罪犯问题，也不仅表现日常生活中，这种思想的腐朽性连资本主义社会都无法接受。
如果社会上这样的人太多，那必然会导致社会倒退，实现民族复兴是不会有希望的。
