乌军巴赫穆特面临溃败，北约为什么迟迟不敢下场？

关于问题乌军巴赫穆特面临溃败，北约为什么迟迟不敢下场？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【智勇双全枭龙】的最佳回答：

乌军就一群乌合之众而已

【2】来自网友【鲁豫翁】的最佳回答：

题主提供的俄乌战争战场上的消息究竟怎么样，真实性有多高，外人很难知道。

美国为首的北约，在乌克兰打的是代理人战争，利用乌克兰同俄罗斯打仗，通过战争消耗俄罗斯，不可能公开宣布参战，从俄乌战争开始就参战了。不是迟迟不敢，而是不必公开宣布参战。公开宣布参战就等于北约同俄罗斯的战争，那样的话，战争的性质就变了，战场的地域在哪里，结局怎么样，他们比谁都清楚。

【3】来自网友【诗情画意快乐多】的最佳回答：

乌军巴赫穆特面临溃败，实际上该死的已死，能撤的已撤，部分顽固的军人还在借着地道在挣扎，北约投入些真假雇佣兵可以，真大规模的明着下场是不可能的，再强悍的军人也架不住那炮弹和温压弹的轰炸，俄罗斯其实就想引敌深入就在巴赫穆特给敌人来个一勺烩！更何况那俄罗斯核武器不是摆设，发射到哪儿都会生灵涂炭的！北约没胆儿北约也不傻，送死的事儿除非万般无奈了才干！

【4】来自网友【话匣子聊天】的最佳回答：

北约核心是美国，看看美国最近几十年介入战争的形式，就知道几乎是以美国为模板形成的北约会怎么打仗了，这也就是北约到目前为止也没有考虑军事直接介入俄乌战争的原因了。

美国在最近几十年的战争中，已经越来越不能忍受战争带来的人员伤亡代价了。说来也好笑，美国可以容忍国内每年死于枪杀的人数超过十万计，也坚决不能禁枪，但二十年阿富汗战争，美军仅仅在阿富汗损失了 3500 人就成为了美国人不能承受的痛，让美国竟然能用一种可以用“溃败”来形容的方式撤离阿富汗。

也就是说，按照美国这种“零伤亡”风格打仗的北约军队，如果不能保证自己“零伤亡”的话，怎么会介入俄乌战争呢？一年俄乌战争死掉的俄罗斯人数比二战后苏联/俄罗斯参加的战争阵亡人数总和都多，就这种“草菅人命”的伤亡风格，北约怎么敢介入呢？别说一年伤亡 20 万了，一年伤亡 2 万人，北约还不就得闹的鸡飞狗跳了。

按照现在北约为乌克兰划下的条条框框去打仗，北约军队亲自下场也不可能将伤亡率降下来，真要按照乌克兰人那样每天死上百人的方式去打仗，北约军队即便没在前线崩溃掉，北约成员国国内的反战势力就能把北约成员国政府闹倒台了。

也就是说，只要俄乌战场不能保证北约介入军事力量的“低伤亡”（就不说零伤亡了，只要能做到低伤亡就成），北约是万万不会介入俄乌战争的。

现在北约扣着先进战机不能交付乌克兰，扣着射程稍微长一点的弹药不能交付乌克兰，就这种局面下，乌克兰方面的伤亡率必然就降不下来。在这种捆住手脚的局面下打仗，北约军队上了前线也一样会死人，死很多人。将死人视为最不可接受条件的北约军队，此时怎么敢介入俄乌战争呢？