关于问题您认为在同等条件下，国企和民企哪个创造的财富多？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【愚夫观潮】的最佳回答：
当然是民企。国企的定位是维持大体稳定。发展还是靠民企。但房地产引入民企是一步错棋。因为引入民企不仅没有产生质量和价格竞争，而且使房地产虹吸的社会财富大部分流入私人腰包，并流向国外。民企进入房地产有百害而无一利。它用巨额按揭推高的房价挤占了大部分产业的国内市场，导致其它产业发展乏力，就业萎缩，最终拖垮了整个经济。如果私人房企不进入房地产市场，国家用平价销售房子，薄利多销，百姓购买力充足，其它工业品市场繁荣，利国利民。中国房地产价值总量是数百万亿，而政府卖地收入二十多年总共 40 亿左右，说高房价大部分被政府拿走了显然是谎言。说国家公共建设是卖地收入支撑更是谎言。国家公共建设这二十多年耗资数百万亿，现在还欠银行 139 万亿。可见卖地收入根本与公共建设没有多大关系。
【2】、来自网友【柳传快】的最佳回答：
要是在同等的条件下，衡量国企和民企哪个创造的财富多？这个要看行业、这个要看企业的领导人。
中国移动的飞信和腾讯的微信，其实就是一个很好的案例
。
中移动很早就推出了飞信业务，却损伤了自己的短信业务。
腾讯更加纠结，有了微信以后，QQ 的地位就比较被动了。
好在腾讯并不是运营商，微信可以很好兼容了三大运营商。
在搜索领域、在电商领域、在支付领域等等不同领域，还是民企效率更高，从内部审批就可见一斑
。
我公司有很多政企客户，包括地方国资委或者地方国企或者事业单位或者社会组织等等不同客户群体。
这些单位不差钱不缺钱，就是流程和审批比较麻烦繁琐一些
。
个人客户、个体户客户、民营企业客户等等各种客户那就不一样了，老板决定了就很快能够货款两清。
我自己的知识产权代理公司，为这些客户提供知识产权服务。
国企都是关系我国国计民生，处于垄断经营或者半垄断经营。
民企需要充分竞争，还要面临残酷的优胜劣汰和艰难的求生。
