• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

慈禧下令分尸洪秀全,一向听话的曾国藩为何抗旨不遵?

十万个为什么 空空 2024-4-09 01:48:39 3次浏览

关于问题慈禧下令分尸洪秀全,一向听话的曾国藩为何抗旨不遵?一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【史晓生】的最佳回答:

这个问题,属于典型的谣传。

首先,在天京城(即南京)被清军攻陷之际,洪秀全都已经死了有一个多月了,准确的说,是死了一个月零 19 天。

早在咸丰十一年(公元 1861 年)时,英国的海军提督何伯等一行人,主动来到天京面见洪秀全,并提出建议,即在军事上支持太平天国来对抗清廷,而条件则是在事成之后,与太平天国共分华夏大地。

对于英国人的这个提议,洪秀全果断进行了拒绝。

单论当时的形势来说,英国人这个提议,无疑是有利于太平天国的,毕竟不管在武器装备上,还是在军人素质上,英国人在当时是站在世界前列的。

而洪秀全之所以选择拒绝,自然有他的道理。

什么道理呢?这一点,在太平天国将领李秀成被俘后,所招供的供词中就提及了此事,按照李秀成的自述,当时洪秀全拒绝英国人,是不想在胜利后受到耻笑。

我争中国,欲想全图。事成平分,天下失笑。不成之后,引狼入邦。—李秀成口述洪秀全当时对英国人提议的反应

这番话的意思就是,洪秀全是想自己击败清廷,如果要是在英国人的帮助下取得胜利,那就会遭到天下人耻笑,并且,如果不成功的话,那到时候,就是引狼入室,最终形成“请神容易送神难”的局面。

所以,洪秀全最终拒绝了英国人。

当然,英国人在这件事中,支持太平天国是假,图谋中国领土才是真,可以说真的是包藏祸心,因此,洪秀全此举,也算是粉碎了英国人的阴谋。

而在遭到拒绝之后,英国人转而开始和清廷合作,对付太平军,加上当时曾国藩的湘军屡屡获胜,这就让太平军的处境愈加艰难。

到了 1862 年时,由于庐州失守,导致太平天国将领陈玉成在突围时,中了苗沛霖之计,最终陈玉成被清军俘虏,并英勇就义。

陈玉成的死,让太平天国更是雪上加霜,当时曾国藩弟弟曾国荃率湘军进逼雨花台围困天京,并拔除了天京附近的据点,这就更让太平天国的形势急转而下。

在这种情况下,李秀成就建议洪秀全,放弃天京转战中原,这样才能保住有生力量。

实际上,当时李秀成的这个建议是比较正确的,毕竟太平天国在当时整体还具备一定实力,而只要洪秀全在,那么东山再起也不是不可能的事情。

但是洪秀全拒绝了这个提议,而是把希望寄托在所谓的“天父”身上,并且还对士兵们宣传,将有天兵下凡,驱走清兵。

但最终,洪秀全所谓的“天父”并没有出现,所以,他也失去了最后的逃生机会。

到了 1863 年冬天,整个天京城已经被湘军包围的如铁桶一般,并且已经达到粮尽援绝的地步,这个时候李秀成再次建议,让洪秀全找机会突围出去,但是洪秀全依然不为所动。

而转过年后,也就是 1864 年的 6 月 1 日,洪秀全突然死了。

洪秀全的死因,一直众说纷纭,流行的说法有两种,第一种,是说他本就在晚年身体多病,加上局势恶化导致焦躁不安,因此最终病逝而死。

并且,在这种说法里,还提到在天京城被围困之际,由于城内粮草缺乏,洪秀全带着部下一起吃所谓的“甜露”(即草团)充饥,因此诱发了病症发作,最终病死。

而另一种说法,则是说洪秀全乃是服毒自杀。

这个说法,主要出自李秀成被俘后的自述,由于他当时在天京主持保卫工作,因此他的说法,也被后世较为认可。

在李秀成的自述中,洪秀全是在局势的不断恶化下,心情愈加烦躁,而看到自己胜利无望后,最终服毒自尽。

并且,在曾国藩攻陷天京城后所上的奏折中,也提到了洪秀全乃是服毒而死。

“首逆洪秀全实系本年五月间(农历),官军猛攻时,服毒而死。—曾国藩奏折

所以,洪秀全的死因,大概率是服毒自尽,而这就意味着,在 1864 年 6 月 1 日,太平天国的创始人,曾经让清廷极为头疼的洪秀全死了。

而在洪秀全去世之际,清军尚未攻破天京城。

因此,在洪秀全死后,主持大局的李秀成,下令秘不发丧,并将洪秀全秘密埋葬,之后,拥立洪秀全之子,也就是洪天贵福登基。

也就是说,此时清军是完全不知道洪秀全已死,包括太平军知道此事的人也极少,再然后,李秀成率太平军拼死抵抗,但奈何寡不敌众,最终,在当年 7 月 19 日这天,天京城被攻破。

之所以城破,是因为清军看硬攻进展不大,所以就在天京城下挖掘了多个地道,并在里面埋上炸药,到了 19 日这天,一切准备就绪,清军点燃炸药,之后,城墙被轰塌,这才攻破了天京城。

而在城破之际,李秀成命人换上湘军的衣服,带了一帮人准备保护着幼主洪天贵福逃走,谁知道刚走出城门,就被清军识破,最终被俘,而洪天贵福则在混乱中失散。

截止到此时,清军仍然不知道洪秀全已死。

当时带领清军入城的是曾国荃,直到十天后,也就是 7 月 28 日,曾国藩才赶到天京,而他见到曾国荃后问的第一句话就是,洪秀全在哪里?

对于这个问题,曾国荃也不知道,他在入城之后,除了纵兵烧杀抢掠之外,剩下的时间,大部分都用在了审讯李秀成身上,妄图从他身上得到所谓“天国宝藏”的下落。

并且,由于之前在三河镇之战中,曾国荃的亲兄弟曾国华死于太平军之手,所以,曾国荃也要拿李秀成泄愤。

史料记载,当时的曾国荃,不惜亲自下手,“短衣握锥,独身走出”,对李秀成施以酷刑,而李秀成则大骂曾国荃“而今偶然得逞,就如发疯一般”。

期间,他也追问过李秀成洪秀全的下落,但李秀成打死都不说,所以,曾国荃也不知道洪秀全在哪里。

最终,曾国藩亲自出面审讯李秀成,而李秀成也在曾国藩的“劝说”下,开始交代自述。

而在李秀成的口中,曾国藩终于得知洪秀全已死,并且,清军也于当年 7 月 30 日,找到了洪秀全的尸体。

经过确认无疑后,曾国藩上书,告知朝廷,洪秀全已死,也就是前文提到的曾国藩奏折。

这么一来,清廷方面自然也知道了这个事实,慈禧太后自然也不例外,毕竟她对于太平军是“极为关注”,所以,没道理说她不知道这件事。

而她既然知道,那就不可能再下令让曾国藩“分尸”洪秀全,所以,这种说慈禧分尸洪秀全,而曾国藩抗旨不遵的说法,是不存在的。

至于为何会有这种说法,说白了就是民间在流传过程中,加工臆想而来,毕竟谁都知道,慈禧恨太平天国那是恨疯了,因此她对于洪秀全,自然也是恨之入骨。

而为了衬托她这种恨意,加上也为了展示慈禧狠毒的一面,所以才会有了说她下令要分尸洪秀全的说法。

那么,为何这种说法里,会出现有曾国藩“抗旨不遵”一说呢?其实原因也不复杂,这跟当时曾国藩处置李秀成有很大关系。

前文讲到,李秀成被俘后,先是受到了曾国荃的严刑拷打,之后,曾国藩赶到天京,开始亲自审问李秀成。

而在曾国藩接受审讯后,他通过“利诱”等方式,让李秀成在狱中以每天 7000 字的速度写下数万字的自述。

这个自述,到李秀成被杀时,依旧没有写完。

为什么说曾国藩“利诱”了李秀成呢?很简单,在李秀成被杀当天,他还说,“中堂(曾国藩)厚德,铭刻不忘;今世已误,来生愿图报。”

从这句话中,我们就能大致看出,曾国藩一定是许诺给了李秀成什么条件,这才得以让李秀成甘愿写下自述,并在临死前还称不忘曾国藩大恩。

但至于曾国藩许诺了李秀成什么条件,这个已经不得而知,一来,李秀成随后被杀,二来,据史料记载,李秀成的自述,从第 74 页之后的内容,已经被人撕掉销毁了。

而这些内容,想必是不被清廷所喜,甚至无法接受的内容,并且,极有可能会对曾国藩不利。

所以,在当年 8 月 7 日,曾国藩在朝廷的指示还未下达前,就迅速处死了李秀成,其主要目的,就是怕李秀成如果不死的话,会“乱说一通”。

毕竟,朝廷肯定是想把李秀成押赴京师,然后在京师审讯并处死,但到了那里的话,曾国藩就不可能控制了局面,到时候李秀成万一说出来一些对他不利的话,那么曾国藩绝对会吃不了兜着走的。

至于李秀成会说出什么不利于曾国藩的话,根据相关资料,也能一窥端倪。

据记载,曾国藩的曾外孙女俞大缜曾提到,她在幼年时,听过她的母亲曾广珊在一次闲谈时所说,当时李秀成是劝曾国藩反清,而曾国藩也许是出于得到李秀成口供的因素,所以就答应了李秀成。

当然,这种说法还有待考证,但不可否认的是,李秀成如果活着到了京师,那对曾国藩来说,是不会有什么好处的。

因此,曾国藩在未请奏的情况下,先杀了李秀成,就能够理解了。

也正是因为曾国藩干了这么一件先斩后奏的事情,所以就在民间形成了曾国藩违抗慈禧旨意的说法,继而演变出慈禧下令分尸洪秀全,而曾国藩却抗旨不遵的连带观点。

至于说慈禧对于曾国藩“先斩后奏”杀了李秀成这件事为何不追究,其实也不复杂。

一来,曾国藩是凌迟处死了李秀成,这就让慈禧得以解恨,况且,李秀成受刑之日,是在众目睽睽之下,因此也就做不了假,所以,慈禧看到目的已经达到,曾国藩做的也没错,因此也就只能不追究。

二来,消灭太平天国,曾国藩以及他的湘军居功甚伟,在这种情况下,如果慈禧因为这么一件小事而对曾国藩兴师问罪的话,未免也太有点说不过去。

况且,曾国藩也没有错的太离谱,最终目的不就是杀了李秀成吗?而曾国藩又没有将他放跑了,因此,就是问罪,也有点师出无名。

更重要的是,当时的湘军,也让朝廷有些忌惮,所以就更不可能在这个节骨眼上,因为这么一件事,去追究曾国藩的责任了。

那么最后一个问题就是,在找到洪秀全的尸体后,曾国藩又是如何处理的呢?

关于这个问题,民间同样有一种流传甚广的说法,在这种说法里,曾国藩充分利用了洪秀全的尸体,狠狠帮大清朝泄了愤。

具体的情节,是说曾国藩在找到洪秀全的尸体,并确认无疑后,先是命人将尸体抬到大街上暴尸数日,然后架起干柴放火焚烧,最终将洪秀全烧成了灰烬。

这还不算完,在烧了之后,曾国藩又命人将洪秀全的骨灰收集起来,又把那些没有彻底烧成灰烬的骨头渣,拿矬子碾碎。

最终,把所有的骨灰装进了大炮的炮管里,并开炮轰了出去。

这么做,就是符合古代常说的“挫骨扬灰”,也算是一种对洪秀全的惩罚,而这么一个处理方式,确实帮助清廷泄愤了。

但实际上,这种说法真实度极低。

上述这种做法,确实看着十分“过瘾”,也符合清廷对洪秀全恨之入骨,并因为想要泄愤的情绪,但是需要注意的是,发现洪秀全尸体的是曾国藩。

如果换做其他人,这种做法不是没有可能,但曾国藩大概率不会。

为什么呢?因为这种做法,实在是太招摇了,要知道当时洪秀全虽说已死,天京城也被攻破,但并不代表太平天国已经灭亡,还有不少太平天国的力量存在。

在这种情况下,如果曾国藩将洪秀全“挫骨扬灰”,那么岂不是给自己找麻烦?他必然会把太平天国剩余将士的仇恨,吸引到自己身上。

这种明显会把自己置于危险境地的事情,曾国藩是不会干的。

而曾国藩对于洪秀全尸体真正的处理方式,在其幕僚赵烈文的日记之中,就有明确的相关内容记载。

根据赵烈文的记述,在当年 7 月 30 日,曾国藩命人找到了洪秀全的尸体,并加以辨认,最终确认该尸体,是洪秀全无疑。

到了两天后,即 8 月 1 日,洪秀全命人戳尸,然后“举烈火而焚之”。

意思就是,在对尸体一番羞辱(即戳尸)后,曾国藩又将洪秀全的尸体给放火烧了,并没有所谓的拿矬子碾碎,后又放进大炮轰了出去。

而这个做法,也侧面验证了慈禧是不可能下令曾国藩分尸洪秀全的,毕竟洪秀全不仅死了,还被曾国藩给烧了,这么一来,怎么分尸?

总而言之就是,慈禧下令曾国藩分尸洪秀全,而曾国藩抗旨不遵的说法,是一种谣传,当不得真,当时洪秀全已死,且被烧成灰烬,慈禧也是知道这件事的,在这种情况下,她又怎么可能下令曾国藩分尸洪秀全呢?所以,这仅是民间臆想而已。

【2】、来自网友【岳飞的飞】的最佳回答:

曾国藩有没有胆量抗旨不尊?有没有其他说法?

洪秀全之死

1864 年 3 月 2 日,曾国荃的部队驻扎在天京几个城门外,天京完全陷入湘军包围之中。

曾国藩把军事工作交给曾国荃,自己住到安庆。

从 4 月初开始,曾国荃命令士兵在天京几个城门外挖掘地道,打算用大量炸药轰塌城墙。

天京被包围后,洪秀全焦急万分,天天烦闷不安,急躁易怒。

1864 年 6 月 1 日,心里彻底崩溃的洪秀全服毒自杀,终年 50 岁。为了稳定军心,忠王李秀成秘不发丧。

幼天王洪天贵福继承王位,所有大小事务都由忠王李秀成处理。

李秀成被抓捕关押

1864 年 7 月 19 日中午,湘军点燃地雷,随着隆隆爆炸之声,天京城墙被炸开 20 多丈大缺口。湘军像潮水一样涌进城内。

19 日清晨,忠王李秀成来到天王府,领着幼天王,率领 3000 多人,伪装成湘军。下午,从炸开的城墙缺口冲到城外,被湘军识破。

在向孝陵卫方向逃跑途中,幼天王与大部队失散。7 月 22 日,在方山旁边,湘军抓住了忠王李秀成。

洪秀全被挫骨扬灰

抓获忠王李秀成后,曾国荃派人到安庆报告哥哥曾国藩。曾国藩立即从安庆启程向天京出发。

7 月 28 日,曾国藩到达天京,首先命令将士寻找洪秀全,活要见人、死要见尸。审讯忠王李秀成得知,洪秀全已经服毒自杀,埋葬在天王府的院子里。

7 月 30 日,由宫中侍女带引,湘军在天王府院子中挖出一具尸体。

尸体全身都用黄色的、绣着龙纹的绸缎包裹着,连裤脚上也拴着绣了龙纹的缎锦,光头没有头发,胡须全部还在,中间有部分白色胡须。尸体虽然已经腐烂,但是左大腿、右臂膀上的肉还没有从骨头上脱落。

曾国藩与一些重要将领共同检验察看,确定死尸就是洪秀全。

8 月 1 日,为了彻底摧毁太平天国余部的斗志,曾国藩下令:把洪秀全尸体抬到大街上,架起干柴,用大火将尸体烧成灰烬。没有烧成灰的骨头,用挫子挫成碎末。

曾国藩命人把洪秀全的骨灰与火药拌到一起制成炮弹,用大炮发射到长江上,让其爆炸。

李秀成被千刀万剐

流传太平天国又有大量珠宝,曾国荃命令湘军将士搜索三天,但是,只找到少量的金银钱财。

一方面因为忠王李秀成拼死抵抗,造成湘军损失惨重,曾国荃痛恨李秀成,另一方面,企图强迫李秀成供出天平天国的宝藏,所以,曾国荃对李秀成用刑极其残酷。

曾国荃在忠王李秀成面前放置了锋利的刀子、锥子,并用言语恐吓,要把他的肉一小块一小块割下来。

但是,忠王李秀成始终没有说出太平天国的宝藏。

愤怒的曾国荃穿着短袖衣服、手里拿着锥子,亲自动手,在忠王李秀成的大腿上猛锥很多次。忠王李秀成的两条大腿都被锥子刺得血肉模糊,鲜血流成一条线。

曾国藩到达天京后,亲自审讯忠王李秀成。忠王李秀成劝告曾国藩自己当皇帝,不要为满清卖命。

因为疼痛难忍,忠王李秀成愿意撰写自述,以分散注意力、减轻痛苦。

李秀成完成自述,曾国藩仔细看了内容,命人将其中部分内容做了修改。

8 月 7 日,曾国藩命令湘军侩子手把李秀成的肉一刀一刀割下来。体内血液流尽,李秀成被千刀万剐而死。

慈禧太后下令,曾国藩是不是抗旨不尊?

曾国藩之所以这么快处死李秀成,就是杀人灭口。曾国藩担心李秀成自述的真实内容流传出去于己不利,也害怕李秀成被带到北京后、会讲出对自己不利的供词。

8 月 11 日,曾国藩接到慈禧太后的谕旨:洪秀泉尸身觅获后,剉尸枭示,仍传首被害地方,以泄众愤;李秀成洪达二犯,即著曾国藩等派委妥员,槛送京师,训明后尽发处置。

从日期上看,慈禧太后的谕旨到达天京时,洪秀全的尸体早已经被化成了灰烬,比“剉尸枭示”更进一步;确实没有头颅可以“枭示”。

李秀成也已经被碎尸万段,无法“槛送京师,训明后尽发处置”。

曾国藩对慈禧太后十分清楚,已经预料到她会怎么处置李秀成等人,所以先下手为快,同时避免给自己带来口舌是非。

所以,

曾国藩不是抗旨不尊,而是提前执行了慈禧太后的谕旨。

曾国藩接到谕旨后,把情况写成奏折上报给慈禧太后。慈禧太后对处理结果比较满意,下旨奖赏曾国藩。

喜欢 (0)