关于问题拥有核武器能不能永保和平？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
遗憾的是，答案是 no。
王司徒军武百科 说的很对，不是说有了核武器就万事大吉了。
世界上只有一次核弹的实战使用，就是美国在日本投下了 2 枚原子弹。
有人说这是因为日本没有原子弹，美国并不怕对方核弹报复，所以才使用。
这话似乎没错，但也有很多前提。
第一日本当时已经必败无疑，即便本土决战也是死路一条，最终还是会投降。原子弹充其量只是加速了日本投降，而不是将日本一下子打为投降。
如果日本是 1941 年全盛时期被原子弹打击，绝对不会因此就投降了。
第二日本其实也有大规模杀伤性武器，但缺乏投放的对等能力。谁都知道，日本通过 731 部队研究了生物武器，自己也有化学武器，却都缺乏直接威胁到美国本土的能力。
日本曾经使用潜艇甚至气球等特殊方法投放，结果都失败了。
相反，美国由于基本掌握制空权，本来就可以肆无忌惮的战略轰炸日本，也可以从容投掷原子弹。而日本即便有了原子弹，也无法有效对美国本土甚至较远的基地进行什么打击。再说通俗点，日本有了核弹也扔不出去。
第三日本其实也有报复能力，只是不敢随便使用。
上面也说了，其实日本也可以直接对美军大量使用生化武器，尤其该国化学武器很多。
但为什么不用呢？究其根本，在于美国的化学武器不但更为先进，而且美军还有更强防止化学武器能力。
如果日本擅自使用化学武器，必然遭到十倍报复，死的只有更惨。
一战中，各国大肆使用化学武器，结果谁也没占到便宜，反而导致严重的战争后遗症，比如化学武器致残的无数官兵、对于环境的巨大污染等等。
所以，说通俗点，只有核弹并不能保证安全。
就比如朝鲜有一两枚原子弹，确实可以在外交中更为硬气，也可以在地区更有话语权。
但如果真正开战，朝鲜未必敢使用原子弹，即便自己政权垮台。
因为敌人美国拥有数千枚战术核弹，又有各种核弹投放能力，还有拦截核弹的能力。
相反，朝鲜什么都没有，区区几枚原子弹可能还没发射就被摧毁，或者发射期间就被拦截。
退一步说，如果不用原子弹，政权垮台的统治者还可以流亡，即便被捕也多是监禁而已。
但如果使用原子弹打击敌国，恐怕统治者就不得好死了。
看看二战纽伦堡审判，德军将军数量很多，即便单纯带兵将美军、苏军杀了个落花流水也不会被处决，犯下屠杀和反人类罪的都绞死了。
所以说，核弹只是一种威慑力，有了核弹并不是万事大吉，还要不断提升核弹的各种科技，能够对敌人造成对等的威胁。
如果只是单纯有核弹，技术非常落后，潜在敌又是强国，那么同没有核弹不存在太大的区别。
【2】、来自网友【兵说】的最佳回答：
答案是不能，因为核武器已经被美俄等大国找到了新玩法，这些新玩法既能发挥核武器的破坏力，又规避了大规模核战争的风险。这些打擦边球的行为，一旦在战场上付诸实践，就会失控，引发国际上的核战争。
第一种新玩法就是走核弹小型化道路，美俄在这方面很重视，开发了多款小当量核武器，甚至还有单兵核武器。打出去就是一个“小号蘑菇云”，轻则摧毁一座建筑，重则炸平一个村庄。这种破坏力不会造成太严重的伤亡，是交战大国之间可以接受的损失。然而被小型核弹炸过的地方，二百年内都不再适合人类居住。虽然不至于亡国，但会严重影响该过的经济。尤其是对于人口大国来说，生存空间寸土寸金，大量投放这种小型核弹，无异于毁掉人们的生存空间，打断经济命脉和公路交通网。
第二种新玩法是寻找其他大威力武器，比如说云爆弹和中子弹，以及波塞冬鱼雷。其中云爆弹爆炸时先会产生大量白色烟雾，形成蘑菇状。然后点燃引爆成蘑菇云，造成爆炸杀伤的同时，还使战场在 3-5 分钟内缺氧，人们窒息而亡。俄军计划开发的波塞冬鱼雷，可以引发大型海啸，摧毁敌方的沿海城市。这些没有采用核技术，但爆炸威力类似核弹的武器，其实也具有战略武器的属性，应该和原子弹氢弹归为一类。
有了这些新玩法，大国就能规避“发动核战争”的罪名，打擦边球侵犯其他国家。因此拥有核武器并不能永保和平。
