关于问题西方如果没有殖民掠夺扩张，会发生工业革命和科技革命吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【李勉 9】的最佳回答：
西方，就说说以前的日不落帝国吧。
英国是一个典型的地中海气候国家，这种气候对于农业来说可以说极为不友好。高温的时候是旱季，低温的时候是雨季。植物需要的高温和雨水不是重合的，所以要种植粮食就相当的困难。不像我们中华大地，刚好相反。高温和雨季是重合的，所以我们有了辉煌的农耕文明。
在中国古代，农业科技发达的时候，种收比甚至达到了 1:20.这是什么意思，就是说播下一斤种子，收获的时候，可以收回 20 斤种子（未脱壳的粮食）。
英国呢，比较可笑甚至是可悲了。种收比大概是在 1:2 或者 1:3 左右，好可怜啊。播种一斤种子，很可能收获回两斤回来。
他们的农耕技术也不发达，甚至说很差劲。前几天不是还有新闻，说西方科学家发现人类粪便可以当成肥料来帮助植物生长。我又不厚道的笑了，这个技术中国用了几千年了。
那时候伦敦，基本上是粪便从窗口往街上倒的，大家上街穿高跟鞋（太恶心了，不形容了。）那么在中国呢？会有人沿街收集这些粪便，送去农家当肥料啊。为什么英国农业就没有发展出这样的分支产业呢。人力资源不够啊，人家一斤种子收 2 斤粮食的，养活一个劳动力需要更多的土地和更多的力气，哪有多余的人来收集粪便啊。（他们反正也不知道磨刀不误砍柴工）
不说粪便了，就说说这个人力资源不够，让欧洲在黑暗世纪里面捣腾好久。西方只能在漫长的时间里面“憋大招”，大招的目的很明显，就是节省出劳动力来，于是工业化呗，还有比工业化更省劳动力的吗？
这一下，用疯狂生产的工业产品去别的国家兑换粮食呗。不仅要兑换，而且要换高价。一个工人三天能生产出来的一件衣裳，就要问你兑换养一年的羊。就这样，也算得上是掠夺了吧。你不兑换，大炮伺候。
为了把世界各地的资源兑换回来，所以开始殖民。后来，遇到了中国。我们中国好像是啥也不缺啊，你那工业产品，我们也可以不用啊。不兑换是吧，行，英国搞来鸦片，这个你喜欢吧，福寿膏啊。这一下，中国可就吃了大亏啦，白花花的银子或者是资源就兑换了出去。后来中国发现不对劲啦，禁大烟。。。。。。这一段，我们自己回忆一下就好了。
只能说，欧洲的粮食产出逼出了工业化和科技革命，然而不是很健全，逼着欧洲国家全球贸易，甚至是全球殖民掠夺。半买半抢半殖民，简直是个邪恶的进步。最后，殖民掠夺搞出了一个美国。美国也不是什么好鸟，照样学着这一套，还是在全球掠夺着。现在西方世界是用科技革命的成果在掠夺中国的工业化成果，比如说芯片，光刻机什么的，我也就不说了。
农耕文明遇上海盗劫掠文明，第一回合吃了大亏了，不过，农耕文明并非弱者，我们是伟大的中华民族，会复兴的。
现在挺干净，以前街上都是粪便
【2】、来自网友【飘风我尘】的最佳回答：
要说因此而不会发生工业革命和科技革命，这似乎也不合情理，或许只能说依旧会发生、但会推迟很多很多年，因为工业革命和科技革命这本身就是一种社会发展的必然。实际上，恰是因为西方的殖民掠夺扩张，这才极大的促进了工业和科技的发展，而他们的殖民掠夺扩张也是一种必然！
西方的文明或文化，大体上可以分前后两个阶段，前一个阶段就是神权统治之下的发展、后一个阶段则是‘自由’的兴起。他们自古的传统、或说他们的自由，本就是建立于相互掠夺的自我扩张之上，对外的扩张不过是先前扩张的一种持续发展表现，所以纵然不对外扩张、他们的工业和科技革命仍旧会发生，也因为需要大规模对外扩张、故而这才极大的促进了科技和工业的急速向前发展——远远的超过了其他人的发展速度。
若西方没有那样的‘自由’、或那样的传统，他们的工业和科技未必会有我们东方发展的更快，因为工业和科技方面我们拥有更加良好的基础，只是……封建主义害死人啊——
