关于问题全国政协委员靳东两会提交有关遗嘱的提案「应大力宣传国家遗嘱库并将其利用好」，哪些信息值得关注？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【嶔金】的最佳回答：
演员真是高深莫测啊。吃瓜的群众真是搞不懂，还有什么国家遗嘱库，宣传什么？利用什么？既然有遗嘱库，那就得有人来管理这个库啊，那又如何管理如何利用呢？搞不懂
【2】来自网友【刘忠义 214】的最佳回答：
这个提案不错，应大力倡导，减少左右纠结纠分！
【3】来自网友【春草春芳】的最佳回答：
支持这个建议！
人死之前，只要清醒都会留下点希望，让后人办，这是普通老百姓，如果有家产的更要托付给下一代。现实中因遗产引发的纠纷太多了，《民典法》把继承人的范围顺序
界定的很清楚，老者的意愿是什么，只有立正式遗喔后生效最公平。
关于国家遗嘱库，政府应采取相应措施让普通人知晓，也就是说要大力宣传，普通人只有明白了才能充分利用。
【4】来自网友【一纸家书】的最佳回答：
您好！
没看提案的具体内容，但是这个提案的方向是应该值得国家关注、应该倡导的，只要走的不“变形”。
按照目前有关法规，遗嘱其实只有一个作用：生前指定继承人，别无其他。这句话从反面上来讲有两个意思：
- 第一，遗嘱根本解决不了继承纠纷的问题。要知道，遗产纠纷是人性问题，不是法律问题。即便有遗嘱，想分的、想闹的，该争还是争，该打官司还得打官司。
- 第二，遗嘱解决不了继承的过程问题。也就是说，无论有无遗嘱，从继承发生（被继承人过世）之日起，不管是法定继承、遗嘱继承，走的程序是一样的。一件事儿也省不了。
所以，在当前的法律法规体系下，要想解决、或在一定程度上避免继承纠纷，让老百姓少跑腿少麻烦，以下这三点“顽疾”不破，不会有什么大的改观：
-
普法
。其实目前很多家庭对于继承问题并不是很清楚，包括题主提及的提案，可能大家都认为有遗嘱就能解决继承问题。其实完全不是这个概念。其背后代表的就是，普法工作，需要走的路还很长。
-
修订
。对于《民法典》继承编，不客气的讲就是对《继承法》的照搬。有没有改变的地方？肯定有。有根本改变么？没有。也就是说，现在执行的依然是近四十年之前的继承法规。我们用最简单的思维逻辑推一推：现在还有多少政策、法规是三十年之前的？这背后，其实反映的就是继承法规与现实已经逐渐脱节。也就是国家对于继承问题，没有真正重视，至少从行动上没有重视。
-
简化
。国家早些年就已经提出要免除一些奇葩材料的开具。然而，但凡办理过继承手续的人应该都清楚：最大的麻烦就是各种材料，最大的麻烦就是人不配合甚至找不到，最大的成本就是时间成本。这种办事“特色”，还是多免除一些为好。
当然，上面三点做不到，对于现实也并非没有价值——至少做公证的、做律师的、判官司的，还是能有一些收入的。最终遭麻烦、费钱又费力的，只有老百姓。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
【5】来自网友【欢乐 1463924】的最佳回答：
老人下世，没有遗嘱，儿女为争夺财产，往往闹的是翻贴门神不照脸，不亲戚，不来往，国家应该大力宣传提倡老年人立遗嘱，我很支持这个建议。
