关于问题曾经风靡一时的左轮手枪，为何有人现在说黯然淡出了武器的江湖？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【疯狗的轻武】的最佳回答：
没退出啊，左轮在民用领域活的好着呢，只是军用和执法领域基本嗝屁了而已。
我就这么盘一下左轮的优缺点，就知道它的现状了
优点：
1、不用的时候带弹放着也没事（自动手枪就要考虑弹匣弹簧的寿命问题），没有保险也没事儿，反正第一发双动扣发需要的力度很大，基本不会走火。而且要用的时候拿起来就射，不用像自动手枪一样还得上弹匣，开保险，拉套筒上膛什么的。
这对于平时就疏于训练的吃瓜群众自卫而言很好。
2、因为它是弹轮供弹，因此子弹长一点没事，反正不用塞在握把里边。因此一些大威力弹可以用在左轮上，这对红脖子打猎而言很好。
3、卡壳问题，这个大家都知道。左轮如果遇到一发哑弹，只需要继续扣扳机就行（双动），不用去拉套筒排出故障。还有个很大的优点就是，很多吃瓜打自动手枪会因为姿势不对出现“弱腕”。因为自动手枪是靠枪管、枪机的后坐完成自动上弹循环的。如果手腕 hold 不住后坐力（一般都是姿势不对），你的手连同枪一起后坐，那么很容易出现枪机后坐不到位，导致抛壳失败（因为本该让枪机后坐完成的力被你的手吸收了）。
狗子看到过相当多的卡壳都不是枪的问题，而是人的问题。而左轮不存在这种弱腕问题，所以更适合训练不足的吃瓜群众。
缺点：
1、载弹量少，一个轮子撑死了 10 发。这还是.22LR 弱鸡弹，一般都是 6 发-7 发。用大口径子弹还就只有 5 发。而且重装也远不如弹匣式的自动手枪块。
这对于强调火力密度的军警而言非常不合适，但对于民用而言…算不上是个大缺点。毕竟民用就是自卫和狩猎，而自卫基本你掏出枪，听了响，对方也就差不多跑了。而狩猎没啥火力密度需求。
2、漏气，左轮的弹轮和枪管并不那么密封，因此射击的时候边上会喷出火药燃气。这除了浪费了一定火药动能之外，也可能会伤到边上的倒霉孩子。
这是个硬缺点，但相对于民用的影响更小一点。毕竟军用和执法往往是集体行动，侧边喷气伤及队友的可能性更大。而民用自卫和狩猎，漏燃气就漏吧，别傻不拉几把手指放这个位置就好
3、速射时双动扳机很重，左轮不像自动手枪，每次都枪机复位之后都给你上完了膛，只需要轻扣扳机，释放击针或者击锤就好。它的扳机还需要带动轮子转动，因此双动状态下的扳机很重。而重的扳机很影响精度。
这同样对军警用比较不友好，因为他们对速射和精度都有要求。而民用自卫对精度要求不高，反正也是贴脸打。而狩猎的话对射速没要求，可以手动掰击锤，用单动模式去扣扳机，这就很轻了。
综上，左轮的优点在民用领域非常合适，而缺点在民用方面问题不算太大。而军警本身是职业化的枪手，不怎么 care 左轮那种简单易上手的优点，反而是缺点会被无限放大。所以左轮现在的情况就是民用领域活的好好的~
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
左轮手枪永远不会过时。
美国枪店做过调查，发现目前销售量第一的手枪是 M1911 大威力手枪，第二就是左轮手枪。
对于自卫手枪来说，左轮手枪的优势是无与伦比的，就是安全、可靠。
任何自动手枪都可能存在卡壳情况，即便美国特种部队维护最好的手枪。
左轮手枪不存在卡壳。
退一万步说，即便卡壳了，左轮手枪只需要再扣动一下扳机，就可以射出子弹。
再说，左轮手枪也是最安全的手枪。
任何手枪都存在保险失效的情况，基本有双重甚至三重保险。
但左轮手枪更为安全。
越战期间，美军军官在左轮手枪弹仓第一发不装弹，这就足够安全了。
即便保险失效，第一发没有子弹，也就不可能被击发误射。
而开枪射击时候，只需要连续扣动扳机即可。
目前左轮手枪是优秀的自卫手枪，用于个人自卫没有问题。
不过，作为进攻类手枪，比如军人需要频繁枪战，就不太合适。
军人需要相对大威力的手枪，装弹多，火力猛，使用自动手枪比较合适。
但民间的左轮手枪还是主流，尤其是女性选择自卫手枪基本都用左轮。
至于警用武器，对于不禁枪的国家，比如日本，左轮手枪最够用了。
即便是美国这种不禁枪的国家，枪战一般只能射击二三发子弹，左轮手枪也是可以胜任的。
电影中那种互相对射几十发子弹，实战中基本不可能出现（当然抢银行的武装歹徒或者恐怖分子就另当别论）。
我国也装备了 05 式 9 毫米警用转轮手枪，萨沙还玩过，后坐力极小，就像打气枪一样。
