建筑行业该不该取消监理单位？

关于问题建筑行业该不该取消监理单位？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【九黎一道】的最佳回答：

这里主要有国家基本建设工程和房地产开发工程。自从建筑市场开放以来，不管是建设单位、监理单位、总承包单位，还是国家监管机构都存在一个共同问题，以建设程序是否符合要求、是否扰民、各种证照、资料、合同是否完善，竣工验收也是看资料，除非发生质量安全事故，也是看资料，对现场施工过程不重视。主要责任全压在总承包企业身上，最大利益获得者是开发商，责权利严重不对等，建筑工程成了资本运作的玩偶。所以不是取消监理单位的问题，而是建设市场系统化规范问题，以资本运作为根还是以质量安全为根的原则性问题！！！

【2】来自网友【志远潮流剧院】的最佳回答：

监理在国外是个响铛铛的职业，而我们国家从国外引进监理制度的初衷是好的，但是没有从根本把国外那套成功的监理制度全盘搬过来。由于国内制定的监理制度不完善，未能充分让监理发挥出具大的作用。因此，有人提出建筑行业取消监理单位。对于这个提问，估计只有身在施工单位的人提出，但我肯定地回答，根据目前建筑行业的状况，监理行业是不可能取消的。只有加强建筑业的管理，逐步完善监理制度，才能适应我国建筑市场的发展。

本人九十年代前进入建筑装修行业施工，那时，工地上虽然没有监理，可是，当时的施工单位可比现在管理上不知要好到多少倍。我清楚的记得在上海展览馆装修工程上，公司里施工人员有 30 多人，而技术管理人员就有 10 几个人，只讲究质量，不提施工数量。但现如今施工单位的管理又如何呢？工地上总包只有屈指可数几个管理人员，分包单位多数只有施工员，没有质量员。下面分包层层分包，只有工头，没有管理人员。由此可见，过去与现在的施工单位根本是不可比的，犹如天壤之别。若现行取消监理制度，建筑工程的质量而施工又凭什么能保证能管好呐？

【3】来自网友【临濮堂施权珈】的最佳回答：

应该改变监理制度，要求监理员必须助工或二级建造师才能培训，专监必须国注证，总监必须国注加高工。整体门槛提高，要求施工单位自检制度履行到位。监理验收发展问题直接处罚，通知复检不通过，直接上报由监督站参加验收。把监理权利放大，责任才匹配，而不是找背锅侠。待遇提高一级，总监工资不低于 2.5 万，专监不低于 1.8 万，监理员不低于 8 千。资料员单独配备，不然现在监理都是在整理检查资料了，根本没空去现场检查问题。