关于问题不买房可以投资啥？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【开伟观察】的最佳回答：
朋友，感谢你与我交流这个问题，我觉得不买房的话，你的闲钱还可去做其他投资，没必要全部让它躺在银行里睡大觉，这样会让自己的财富缩水的。
我还是那个建议，尽量少将钱存入银行，银行的零钱只要备足平时生活所需以及应付家庭有可能出现突发事件的能力就可以了。其他的钱可以用来投资。
如果你一定的股市投资知识以及能力，也是一种激进型投资者，可将至少三分之一的资金投入到股市，要做长期投资与价值投资的打算，不炒短线，估计胜算的把握还是比较大的。
如果你缺乏专业的投资理财知识或能力，也是一个保守型投资者的话，那就搞一些比较硬而好操作的投资活动，比如将你的钱购买成黄金、其他贵重大中商品，放在家里或银行保险柜就可以了。同时，也可考虑将你的钱通过合法途径兑换成美元、英镑、法郎等国际硬通货，这样的可能性就会小很多。
同时，也可以考虑将你的钱购买成长型企业或公司的股权，享受股权红利，也可抵御通货膨胀所带来的损失。
【2】、来自网友【陈思进】的最佳回答：
谢邀！
首先简答：此问题的前提是，不买房了，不错，自从房住不炒确定之后，房子其实在中国，已经被剥离了金融属性了，也就是说，对于刚需而言就是生活必需品，而豪宅就好似名车一般——奢侈品（我在之前的直播有详谈）……至于可以投资啥，问题太大了，不是在一个问答中能谈，就借着回应此问题，谈一下美联储将对高通胀痛下杀手的问题。
先提示一下，我在之前的直播中，提到过几次“volcker shock”，可对标一下四十年前那次，美联储是怎样将上次的超高通胀（比这次厉害多了）压下去的，并保持了低通胀（平均 1.78%）四十年，就端倪可见了……
最近，美联储前纽约行总裁 Bill Dudley 说，It‘s hard to know how much the U.S. Federal Reserve will need to do to get inflation under control.But one thing is certain: To be effective, it‘ll have to inflict more losses on stock and bond investors than it has so far（很难预测美联储需要做多少才能控制通胀，但有一点是肯定的：为了有效控制通胀，股票和债券投资者将会有更多的损失）。
为何？这样说吧，美国现在的经济环境不是很差，而恰恰是“太好”了。
如失业率，疫情开始时，曾到达历史高点 15%！美联储货币无限量宽松让失业率在二年内降低到了 3.6%以下的历史低点，真可谓冰火两重天，说明美国对控制失业率有一套手段。
但是如果把时间线拉长开看，就能看出问题了。
2008 年金融危机之中，失业率暴增，美国用了 10 年才把失业率慢慢拉回到低点。
再来看看美国的消费情况，美国现在的消费水平居然比疫情还要高，这就“奇怪”了，如果市场不好，危机之际，人们手里不是应该没钱了吗？可事实正相反，人们手里的钱变多了，有更多的钱消费，就是因为美联储在疫情期间大放水，直接发钱到每个人手中，而且，这些钱用在消费还是少数，更多的钱投入到了股市、债市、和房市三大市场之中，这就解释了为何明明疫情了，资产价格却不降反升，而这导致了需求增加。
但在疫情期间的封城、甚至封国、俄乌之战等，又降低了供给，所以，造成了供给和需求的不平衡而导致通货膨胀。而供给端跟不上这个问题，短时间内没法儿解决。
那就只有先从降低需求端下手，美联储的降息缩表其实就是这个目的。
中国有句老话：盈亏同源 ，其实，美国目前高通胀本身也是由美联储之前的政策而起，解铃还须系铃人，怎么上来的就会怎样下去……盈亏同源，在投资中更适用，往往怎样赚到的钱，就会怎样地亏下去，如比特币，反之亦然……点到为止吧，将在回复类似问题中再接着谈。
最后，再顺便打个小广告，我的财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》新鲜出炉，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
